• Bienvenida al Foro

    Bienvenido/a a forocrimenymisterio.es

    No dudes en registrarte para acceder a la TOTALIDAD del contenido de nuestro foro.

  • Bienvenida al Foro

    Versión reducida para los usuarios NO registrados

CAT Rosa Peral pide 30 millones de euros a Netflix por vulnerar sus derechos y los de su hija en la serie 'El cuerpo en llamas'

Rammstein

Miembro del equipo
Administrador
Registrado
27 Nov 2023
Mensajes
632
Puntos
655
Intereses
Crímenes y crónica negra
Rosa Peral pide 30 millones de euros a Netflix por vulnerar sus derechos y los de su hija en la serie 'El cuerpo en llamas'

Rosa Peral en una de las escenas que se recrean en la serie

Rosa Peral en una de las escenas que se recrean en la serie

La condenada por el crimen de la Guardia Urbana reclama esta indemnización a la plataforma y a la productora de la ficción

07/10/2024 20:06

Rosa Peral reclama alrededor de 30 millones de euros a Netflix al considerar que la plataforma y su productora han vulnerado sus derechos y los de su hija con la serie 'El cuerpo en llamas', la famosa ficción que recrea el crimen de la Guardia Urbana.

En la demanda presentada por la ex agente de la policía municipal de Barcelona ante el juzgado de primera instancia de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), considera que Netflix y la productora Arcadia han vulnerado los derechos al honor, a la propia imagen y a la intimidad tanto de ella como de su hija.

Según ha avanzado este lunes El Periódico y ha confirmado a este diario la letrada de Rosa Peral, Núria González, la ex policía pide 26,5 millones de euros para su hija -1 euro por el número de horas que se ha reproducido la serie- y 2.600.000 euros para ella -10 céntimos por hora-.

La demanda afirma que la serie va más allá de los hechos probados en la sentencia, pese a que la ficción sostiene que está basada en hechos reales.

La demanda sostiene que Peral se ha convertido en protagonista involuntaria de una serie en la que aparece encarnada por Úrsula Corberó, actriz que guarda un parecido con ella, lo que hace que sea "totalmente reconocible e identificable para el espectador" y recuerda que nunca cedió sus derechos de imagen ni dio consentimiento para que se interpretara a una de sus hijas, que es menor de edad. Por ese motivo, en agosto de 2023, Peral pidió visionar la serie antes de que se estrenara.

El 4 de septiembre Netflix publicó el vídeo promocional de la serie en el que aparecía el personaje que representa a la menor, que realiza acciones "completamente falsas" para que el espectador perciba que su declaración en el juicio -en el que en realidad no participó- supuso la principal prueba de cargo para condenar a su madre.

Al día siguiente, la letrada de la condenada presentó una demanda de medidas cautelares para frenar el estreno de la serie por infracción del derecho fundamental al honor, la intimidad y la propia imagen de Peral y de sus hijas menores de edad, pero en septiembre de 2023 el Juzgado de Primera Instancia 2 de Vilanova i la Geltrú denegó la medida cautelar, por lo que la abogada presentó un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona, que en abril de 2024 revocó y dejó sin efecto la resolución recurrida.

A juicio de la Sección 19, "lo que debía hacerse era, primero, decidir si procedía la adopción de las medidas solicitadas sin previa audiencia del demandado o convocar a las partes" a una vista, para que pudiesen exponer sus argumentos al respecto, algo que no se hizo.

"Las demandas, sean del tipo que sean, pueden únicamente inadmitirse a trámite de modo excepcional", señala ahora el auto de la Audiencia de Barcelona consultado por este periódico. En su día, el pasado mes de septiembre, el juzgado de instrucción de Vilanova (Barcelona) desestimó la petición por no haber prestado la caución -cantidad económica en depósito- que se requiere para plantear acciones judiciales de ese tipo.

No obstante, el Juzgado de primera Instancia 6 de Vilanova i la Geltrú "ha vuelto a denegar la medida cautelar sin realizar ningún trámite al respecto y sin citar a las partes", lo que contraviene lo dictado por el órgano judicial superior, según la demanda.

Por eso, Peral ha decidido presentar una nueva demanda argumentando que la serie podría haberse realizado sin involucrar a una menor, para quien reclama 26,6 millones por daño psicológico, y 2,66 millones para ella misma por retratarla como una madre "negligente" y violenta.

Netflix estrenó en septiembre del año pasado la serie sobre el crimen de la Guardia Urbana protagonizada por Úrsula Corberó que encarnó a Rosa Peral, y por Quim Gutiérrez en el papel del otro condenado, Albert López.

El Tribunal Supremo ratificó las penas impuestas por la Audiencia de Barcelona en 2020 en las que condenaba a 25 años de cárcel a Peral y 20 a López por el asesinato de Pedro Rodríguez, pareja de la agente de la Urbana. Según la sentencia, Peral y López acabaron con la vida de Rodríguez porque representaba un obstáculo para su vida sentimental.

 
Admitida a trámite la demanda de Rosa Peral contra Netflix por El cuerpo en llamas

Rosa Peral, durante la investigación

Rosa Peral, durante la investigación

La ex policía reclama a Netflix y a la productora de la serie, Arcadia, cerca de 30 millones de euros por vulneración de sus derechos y los de su hija

Un juzgado ha admitido a trámite la demanda de la ex policía Rosa Peral, condenada a 25 años por asesinato, contra Netflix y la productora de la serie de 'El cuerpo en llamas', sobre el llamado 'crimen de la Guardia Urbana', por vulneración de sus derechos y los de su hija.

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) ha aceptado tramitar la demanda interpuesta por Rosa Peral contra Netflix y la productora Arcadia por la serie, según ha avanzado este viernes El Periódico y han confirmado a EFE fuentes jurídicas.

La ex policía está condenada a 25 años de cárcel por asesinar en mayo de 2017, junto al exagente del cuerpo municipal Albert López -quien cumple una pena de 20 años-, a su ex pareja Pedro R., en un complejo triángulo amoroso, un caso conocido popularmente como el 'crimen de la Guardia Urbana'.

Ahora, Peral reclama a Netflix y a la productora de 'El cuerpo en llamas', Arcadia, cerca de 30 millones de euros por vulneración de sus derechos y los de su hija.

Concretamente, la exagente de la Guardia Urbana de Barcelona reclama 26,5 millones de euros para su hija (un euro por el número de horas que se ha reproducido la serie) y 2,6 millones de euros para ella (10 céntimos por hora).

La ex policía, representada por la letrada Núria González, en la demanda ante el juzgado de primera instancia de Vilanova i la Geltrú, considera que Netflix y Arcadia han vulnerado los derechos al honor, a la propia imagen y a la intimidad tanto de ella como de su hija.

Una vez aceptada a trámite la demanda, el juzgado debe dar traslado de la reclamación a la plataforma audiovisual y también a Arcadia para que respondan, tras lo que fijará la práctica de la prueba.

La demanda afirma que la serie va más allá de los hechos probados en la sentencia, pese a que la ficción sostiene que está basada en hechos reales.

La sección 19 de la Audiencia de Barcelona estimó el recurso de Peral contra el juzgado de Vilanova i la Geltrú al considerar que la demanda que presentó para que se suspendiera cautelarmente el estreno de la serie 'El cuerpo en llamas' en Netflix debió haberse tramitado. El juzgado la desestimó con el argumento de que no había presentado el depósito que se requiere para plantear acciones judiciales de este tipo.

La letrada recurrió la decisión al alegar que Peral no podía presentarlo porque está en prisión y tiene pendiente pagar 800.000 euros de indemnización por el asesinato de su ex pareja.

La Audiencia de Barcelona dio finalmente la razón a la abogada de Peral con el argumento de que las demandas solo deben ser inadmitidas a trámite "de modo excepcional y cuando la ley así lo establezca de modo expreso".

El tribunal consideró que el juzgado de primera instancia debió decidir primero si procedía la adopción de las medidas cautelares que planteaba Peral, sin escuchar los argumentos de Netflix, y posteriormente convocar a las partes a la preceptiva vista para discutir las alegaciones relativas al tipo y cuantía del depósito.

 
Atrás
Arriba Pie