• Bienvenida al Foro

    Bienvenido/a a forocrimenymisterio.es

    No dudes en registrarte para acceder a la TOTALIDAD del contenido de nuestro foro.

  • Bienvenida al Foro

    Versión reducida para los usuarios NO registrados

Caso Mario Biondo I -Cronología y hechos- (Madrid, 2013)

Caso Mario Biondo I -Cronología de la noche de los hechos-

Raquel Sánchez Silva y Mario Biondo el día de su enlace
Raquel Sánchez Silva y Mario Biondo el día de su enlace

Mario Biondo y Raquel Sánchez Silva se casan en junio de 2012 en Sicilia, en la ciudad de Taormina de donde Mario es natal. Se conocieron en la grabación del programa Supervivientes en su edición del 2011. Raquel presentaba el programa y Mario era uno de los cámaras de esa edición. La fiesta duraría tres días, pero no llegarían a cumplir el año de casados.

Es el día 30 de mayo de 2013 y Mario, operador de cámara, no acude a la grabación del programa Master Chef de RTVE en los estudios Buñuel de Madrid. Mario no responde a las llamadas de su mujer Raquel Sánchez Silva, ella pide a la asistenta que pase por casa para ver si Mario está bien, pero Vilma Graciela encuentra a Mario muerto en su piso en el centro de Madrid. Los forenses dictaminan que se trata de un suicidio, pero son muchas las dudas razonables que ofrece el caso.

Personas clave:
Víctima: Mario Biondo. 31 años. Operador de cámara.
Testigos y personas relacionadas con el caso: Raquel Sánchez Silva. 40 años. Pareja del fallecido y presentadora de televisión.
Nacho Leonardi. Dealer de Raquel, presunto suministrador de estupefacientes de confianza de la presentadora desde hace muchos años.
Guillermo Gómez Sancha. Representante de Raquel Sánchez Silva.
Enrique Gómez Sánchez. Primo de Raquel e ingeniero informático de profesión.
Vilma Graciela Uilca Uaraca. Asistenta del hogar.
Heidi Tomas Hoss. Vecina de la pareja.
Forenses: José María Abenza Rojo: Primer forense del caso, realiza el levantamiento del cadáver.
Paolo Procaccianti: Segundo forense.
Familia: Santina D’Alessandro, madre de Mario Biondo.
Pippo Biondo, padre de Mario Biondo.​

Lugares de interés:
Calle de la Magdalena, 4 (Madrid). Residencia de Mario Biondo y su entonces mujer Raquel Sánchez Silva.
Club Baronet. Club de alterne al que supuestamente acudió Mario a tomarse unas copas.
Raquel tarda aproximadamente dos horas y media en realizar el viaje desde Madrid a Plasencia y a la inversa.​

Cronología:
30 de mayo de 2013. Mario Biondo aparece muerto en su piso en el Barrio de Las Letras de Madrid.
31 de mayo de 2013. Se somete el cuerpo de Mario a la primera autopsia.
31 de mayo de 2013. A las 14:31h, mientras Raquel Sánchez Silva y la familia Biondo están en el Instituto Anatómico Forense se cambia la clave de acceso del MacBook de Mario.
16 de julio de 2013. La justicia española cierra el caso al determinar que la muerte de Mario fue suicidio.
25 de julio de 2013. Raquel Sánchez Silva envía a la familia Biondo las pertenencias de Mario, entre las que se encuentran un ordenador de sobremesa y un MacBook. Lo hace dos meses después de la muerte de Mario.
Diciembre de 2013. Se reabre la investigación en Italia y se exhuma el cadáver de Mario para realizar una segunda autopsia.
13 de junio de 2014. Raquel y otros testigos relacionados con la causa declaran ante los fiscales italianos.
18 de enero de 2016. Raquel y otros testigos relacionados con la causa vuelven a declarar por segunda vez ante los fiscales italianos.
Abril de 2016. Paolo Procaccianti apunta al suicidio como resultado de la segunda autopsia al cuerpo de Mario.
Junio de 2016. Se presenta una nueva tesis elaborada por varios expertos que apuntan a una muerte violenta no suicida.
Noviembre de 2018. Se vuelve a exhumar el cuerpo de Mario.
14 de enero de 2019. Se admite a trámite la querella de la familia Biondo contra el forense José María Abenza Rojo.
Octubre de 2019. Se presenta un nuevo informe que evalúa las dos primeras autopsias, este informe vuelve a apuntar al suicidio como causa de la muerte.
Febrero de 2020. La familia Biondo denuncia a Paolo Procaccianti al basar su autopsia en muestras biológicas que no correspondían a Mario.
1 de agosto de 2022. La justicia italiana sentencia que “no se cree que existan elementos para demostrar, más allá de toda duda razonable, la teoría del asesinato en un hipotético juicio y por ello se decide acoger el pedido de sobreseimiento y devolver los documentos al fiscal”. Cerrando así el caso también en la tierra natal de Mario Biondo.​


Crónica

30 de mayo de 2013

Mario
, operador de cámara, no acude a la grabación del programa Master Chef de RTVE en los estudios Buñuel a las afueras de Madrid. Los compañeros, extrañados, son los que tras llamarle varias veces sin éxito se ponen en contacto con su mujer, la presentadora Raquel Sánchez Silva, que se encuentra en Plasencia visitando a su familia tras acompañar a su tío a una visita rutinaria al médico. Dice que no le ve desde el día anterior por la tarde y que esa noche habían intercambiado algunos whatsapps.
Raquel, después de intentar ponerse en contacto con Mario en varias ocasiones, y más nerviosa si cabe al conocer que Mario no ha asistido a su puesto de trabajo pide a su asistenta Vilma Graciela que pase por el piso de ambos, situado en la Calle Magdalena nº4 de Madrid. Ella descubre el cuerpo de Mario que cuelga de una estantería, muy agitada baja corriendo a la calle, un transeúnte acude en su ayuda y trata de calmarla, este llama al 112, son en torno a las 17:00h según el atestado policial cuando una patrulla de policía municipal pasa casualmente en ese momento por la calle. Los agentes acuden a la escena de los hechos.

"El indicativo policial accedió al domicilio de la Calle Magdalena, encontrando que en mediante posterior identificación resulta ser Mario Biondo, de nacionalidad italiana, que se encuentra en suspensión parcial con un pañuelo anudado en un extremo de su cuello y el otro en una de las estanterías del salón, que por ello proceden a buscar signos vitales, no prestando aparentemente ninguno, y encontrándolo excesivamente frío."

Sobre las 18:15h aparece en escena José María Abenza Rojo, el forense que realizará el levantamiento del cadáver. Abenza Rojo establece en un principio la hora de la muerte hacia las 4:00h de la mañana, debe de estar muy seguro de su intuición porque no emplea para este propósito algo tan simple y esencial en el maletín de un forense como un termómetro, Abenza Rojo no toma la temperatura del cuerpo de Mario ni la del ambiente, una práctica que podría haber resuelto dudas sobre la hora concreta del deceso. Abenza Rojo apunta al suicidio como causa de la muerte. Tras evaluar el cuerpo en el Anatómico Forense, Abenza Rojo atrasaría la posible hora de la muerte a las 06:00h.

La policía científica deja constancia de que:
"El domicilio se encuentra en orden, no observando signos de lucha, que tampoco se encuentra nota de suicidio ni medicamentos o sustancias estupefacientes alguna. Que las ventanas se encuentran cerradas y la puerta no parece estar violentada."

Nada está en desorden, ni siquiera la estantería de la que permanece colgado Mario Biondo. Junto al cuerpo aparecen enrolladas dos alfombras que para los defensores de la hipótesis del asesinato se sospecha pudieron usarse para mover el cuerpo de un lugar a otro, concretamente a la estantería donde Mario apareció colgado.

Según los documentos policiales Raquel llega al piso a las 20:15h y le toman declaración. Manifiesta que el día anterior Mario y ella discutieron, pero que alrededor de la 1 de la mañana se despidieron cariñosamente por whatsapp. Raquel declara que el motivo de la discusión era las dificultades que tenían para tener hijos ya que Mario tenía una enfermedad que lo impedía. Raquel comenta también que Mario había tenido problemas con las drogas, aunque ya parecía haberlos resuelto, y que tenía tendencia a estados depresivos y pensamientos suicidas recurrentes.

Cronología de los hechos de la noche del 29 al 30 de mayo de 2013​
19:00h aprox.Mario Biondo y Raquel Sánchez Silva mantienen una "pequeña discusión" en el domicilio de ambos.
20:15h aprox.La pareja se despide en el garaje y Raquel viaja a Plasencia.
20:20:23h.Mario realiza una llamada al teléfono de Nacho Leonardi, supuestamente para que este le suministre cocaína. La llamada dura menos de 24 segundos.
20:20:47h.Mario vuelve a llamar a Nacho Leonardi, en esta ocasión la llamada no duraría más de un minuto.
20:21:48h.Mario llama a Raquel.
20:30h.Una vecina declara haberse cruzado con él en el rellano. Mario sale de su domicilio y parece distante. Esta vecina cambiaría su declaración un año después y lo explico en la tercera parte de este relato.
21:34h.Mario mantiene una conversación con su hermana Emanuela y su hermano Andrea a través de Facebook.
22:00h aprox.Mario acude a un cajero automático de donde extrae 110€ presuntamente para pagar la cocaína, aunque Santina asegura que era para realizar el pago de un objetivo que iba a comprar al día siguiente, este importe no aparecería en poder de Mario. NO existen imágenes del cajero automático.
22:22:12h.Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
22:39:27h.Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
22:52:13h.Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
23:00h.En esta franja horaria se producen dos hechos destacables:
De 23:00h a 00:00h. es la franja horaria en la que supuestamente Raquel llega a Plasencia.
El primo de Raquel declara que en esa franja horaria recibe un sms de Raquel que dice: "Ya estoy en Plasencia, nos vemos mañana."
En declaraciones a los fiscales italianos diría que no vio a Raquel la noche del 29 de mayo, pero que Raquel le llamó desde el teléfono fijo de casa de su tía en Plasencia, "y que por tanto debía estar allí".
También, de 23:00h a 00:00h la vecina del cuarto del edificio de enfrente observa a Mario a través de la ventana tomándose un café en la cocina.
23:45h. aprox.La pareja inicia una conversación por whatsapp.
00:00h.Heidi Tomas Hoss, la vecina de rellano, manifiesta que sobre las 00:00h escucha exhalaciones o gemidos provenientes del domicilio de Mario, ella sale de su domicilio a una fiesta, y no volvería hasta horas más tarde.
00:05h.Mario deja la conversación de facebook con sus hermanos a medias, no vuelve a responder a sus mensajes.
00:05:12h.Se produce una llamada desde el móvil de Mario al móvil de Raquel.
00:06h.Investigadores de parte de la familia Biondo estiman después de estudiar las diferentes autopsias e informes que la hora probable de la muerte de Mario se sitúa entre la franja horaria de las 00:06h y la 01:05h.
00:51h.Llamada entrante de Raquel a Mario.
01:05h.Llamada entrante de Raquel a Mario.
01:08h.Mario sigue hablando de forma intermitente con Raquel por whatsapp, se despiden con un "te quiero".
Entre las 01:08h y las 01:39h.Mario mira varias páginas web presuntamente en busca de un supuesto vídeo sexual protagonizado por su mujer.
01:39h.Mario apaga su ordenador portátil.
02:00hEn octubre de 2013 y en plena campaña de desprestigio a la memoria de Mario se filtra a la prensa por parte del entorno de R.S.S que Mario buscó la ubicación en Google Maps del club de alterne Baronet. Pero es curioso este dato imposible, ya que la fiscalía italiana demuestra que a la 01:39h el ordenador de Mario se apagó.
Hubiese sido imposible de hecho que a las 02:00h buscase la ubicación del puticlub y a las 02:08h se estuviese tomando ya la primera copa en ese club.
02:08h a 02:53h. aprox.Supuestamente Mario, o su tarjeta, acude al local, se toma tres copas, las consumiciones se pagan a las 02:08h, 02:25h, y paga la última a las 02:53h.
Entre las 02:53h y las 05:59h.Se desconoce si Mario acudió presencialmente al local y de ser así cuando volvió a casa. Pero si lo hizo cerró la puerta con doble vuelta de llave.
Supuestamente vuelve a ver porno, y algunas informaciones dicen que realiza un presupuesto desglosado del programa que prepara para la televisión.
04:25:29h.Se produce una llamada saliente del móvil de Mario al de Raquel que no es contestada.
05:00h aprox.Heidi Tomas Hoss, la vecina de rellano, vuelve de la fiesta y observa que hay luz en el domicilio de Mario, pero no escucha nada.
05:41h.Se modifica el historial de búsqueda del portátil de Mario.
05:59h.Mario se conecta por última vez a Whatsapp sin mantener conversación con nadie.
06:00h aprox.Es la hora aproximada a la que el forense español decreta que Mario murió.
08:00hEl tío de Raquel declararía que a esta hora su sobrina le fue a buscar a su casa para acompañarle a su visita médica. Declara también que "no tiene mucha relación con su sobrina".
12:00h aprox.El propietario del bar cercano al domicilio de Mario y Raquel declara que varios clientes comentan que hay una asistenta de hogar en estado de shock diciendo que alguien ha muerto. David Ortiz, camarero de ese mismo bar, aseguró que vio ambulancias frente al portal ese día a media mañana y supo que alguien, un joven, había fallecido.
Entre las 12:00h y las 14:00h aprox.Las anteriores declaraciones coincidirían con las del transeúnte que acudió en ayuda de Vilma Graciela y que se ofreció a llamar al 112. Según medios italianos el transeúnte manifestaría que este encuentro con la empleada del hogar se daría entre las 12:00h y las 14:00h del 30 de mayo.
13:00h aprox.Según declaraciones de un compañero de Mario le llaman para sustituirle en su puesto de trabajo. Él llamaría a Raquel para saber dónde se encuentra Mario, ella preocupada le diría que ha intentado ponerse en contacto con él durante toda la mañana sin éxito.
Raquel declararía el 14 de junio de 2013 y el 18 de enero de 2016 que esta llamada la recibió sobre las 16:00h.
Tras esta última declaración de Raquel, el compañero de trabajo de Mario declara que llamó a Raquel justo después de recibir la llamada del trabajo, entre las 13:00h. y las 14:00h, pero que es posible que sí se produjese su llamada a las 16:00h.
14:25h.Raquel realiza su primera llamada del día al móvil de Mario. ¿No decía haber intentado localizarle durante toda la mañana? ¿No es lógico ponerse en contacto con él cuanto antes al ver que Mario la llamó a las 04:25h de la mañana?
14:37h.Raquel publica un tweet que dice: "Cosiendo servilletas a última hora.ayyyyyy. #teveoenelmercadodemotores #atavola"
¿14:45h o 16:00h?Existen dudas de si Raquel recibe la llamada del compañero de Mario a las 13:00h o a las 16:00h. Raquel insiste en que esa llamada se produjo a las 16:00h y es entonces cuando dice llamar a su empleada de hogar para que se persone en la vivienda.
Aún así varios testigos ven a Vilma Graciela en estado de shock a las 12:00h del mediodía, y en sus diferentes contradicciones Vilma Graciela acaba declarando que recibió la llamada de Raquel Sánchez Silva sobre las 14:45h.
Entre 16:15h y 16:30h.Vilma llega al domicilio. Declara que la puerta está cerrada con doble vuelta de llave. Descubre el cuerpo de Mario nada más entrar y sale corriendo a la calle a pedir ayuda.
17:00h aprox.Raquel declara salir de Plasencia sobre las 17:00h manteniéndose en contacto con Vilma Graciela para conocer lo sucedido, sin embargo el propietario de un negocio situado bajo el domicilio de Mario y Raquel manifiesta ver aparcado el coche de Raquel frente al domicilio a las 17:00h.
Entre 17:00h a 17:10h.Vilma para a una pareja de la Policía Local que casualmente pasa por la calle, la policía entra en el domicilio y verifica que Mario se encuentra colgado de la estantería. La policía hace constar que a esa hora la vecina que vio por última vez a Mario está presente en su domicilio.
17:35h.Acude una patrulla de la Policía Nacional y una ambulancia del SUMMA. La doctora certifica la defunción y redacta en el parte de la muerte de Mario que el cadáver presenta rigidez post mortem.
18:15h.Se persona Abenza Rojo que hace el levantamiento del cadáver.
18:30h.Se persona el Indicativo de Policía Científica Lofos 8. Se interroga a la vecina que vio a Mario y a la empleada de hogar.
Los agentes no hacen constar su número de agente profesional...
De 20:00h a 20:15h.Raquel declara llegar a Madrid sobre las 20:00h, unos 5 minutos después de su vecina de rellano. Pero su vecina declara que llega de Santander sobre las 17:00h, y que Raquel llega unos 5 minutos después.
Si la vecina se fue a dormir a las 05:00h y llegó de Santander a las 17:00h. ¿A que hora viajó? La policía local certifica que la vecina se encontraba en su domicilio. Un testigo declara ver el coche de Raquel aparcado delante de su vivienda a las 17:00h.
20:36h.Raquel es fotografiada saliendo de su domicilio acompañada de Guillermo Gómez.
21:15h.El cuerpo de Mario Biondo ingresa en el Instituto Anatómico Forense para ser examinado.


Este relato continúa en los siguientes enlaces:
Caso Mario Biondo II -Autopsias y forenses-

Caso Mario Biondo III -Declaraciones y contradicciones-

Caso Mario Biondo IV -Hipótesis y conclusiones-

Entrevista al Doctor Carlos Cuadrado (Perito judicial y forense)

 
Al perder la consciencia en esa posición las leyes naturales de la física habrían hecho que su cabeza cayera hacia atrás, con lo cual habría caído de culo. Este tipo de ahorcadura es muy común, más que la suspensión completa, pero no se sostiene (nunca mejor dicho), lo primero por el surco bajo el hioides que es atípico en ahorcaduras incompletas y por el hecho ya argumentado de que las piernas están estiradas, no hay ninguna flexión respecto a la cadera. La expresión piernas semi-flexionadas sólo tiene un significado, las piernas no se flexionan respecto a nada, simplemente o se flexionan o se mantienen estiradas.. Mario tenía las piernas estiradas con lo cual al desmayarse la ciencia dice que su cabeza tenía que haber ido hacia atrás.
En caso de haberse mantenido en esa posición por algún motivo inespecífico, el surco debía haber estado situado sobre el hioides,.. tampoco cuadra.

Vamos a ver, si en un mensaje dices que no eres forense y que te perdonemos por no ser técnica, no entiendo porque la obsesión en debatir a un forense que te lo ha explicado mil veces, y creo que de forma bastante simple....

Las leyes de la física no hacen que la cabeza caiga para atrás, eso es lo que la madre hace en un video y la cabeza va atrás por el efecto ideomotor o la propia voluntad de la madre. Jamás hubiera caído de culo, de hecho, puedes buscar y documentarte de este tipo de muertes, verás que todos están exactamente igual que Mario....

Las piernas están flexionadas, estarían estiradas si estuviera de pie, pero está en L, ya que la pierna se flexiona por la cadera, por tanto, están flexionadas. Lo que tiene recto son las rodillas.

Piernas estiradas: I, piernas semiflexionadas L (más o menos).

El surco no debe situarse sobre el hioides, porque no es una estrangulación, ni un ahorcadura completa, sino una muerte por presión carotídea (ahorcadura incompleta). El surco se sitúa sobre el hioides cuando hay una estrangulación o una ahorcadura completa, pero nunca en estos casos. Mezclas conceptos forenses, sin fundamentación alguna, pero no tiene coherencia científica lo que intentas explicar.

En los casos de ahorcadura incompleta, la presión y la rozadura se ejerce en los laterales y bajo el mentón.

En el caso de Mario Biondo, SIN DUDA ALGUNA, las marcas están por debajo de la zona que indicas, que es lo esperado en medicina forense (fotos reales del caso):

Supralaringeo y sublaringeo

Autopsia Mario Biondo
 
Sé perfectamente cómo funciona un juzgado. Estoy diciendo que desconocía el dato de que el juez destinado en el juzgado N.21 causa baja, vacaciones (lo dudo) lo que sea.. y que casualmente destinen a cubrir la plaza al juez correspondiente al juzgado N.48 quién casualmente suele instruir causas "chungas" y que me extraña también que además tome la decisión del sobreseimiento libre cubriendo al juez instructor.. punto uno, no se suele cerrar tan urgentemente una instrucción como está y punto dos, no es habitual que el que lo archive libremente de forma mega-urgente sea el sustituto. A mí parecer, es raro.

Las causas en los juzgados entran de forma aleatoria, no se por qué dices que el juzgado 48 es el que instruye causas "chungas" cuando entra todo por sorteo...

Es habitual que una causa se archive cuando los médicos forenses no dejan duda alguna de la etiología de la muerte violenta (suicida en este caso). La familia no ha aportado aún ni un sólo informe pericial por un perito médico forense que diga lo contrario. Y mientras tanto, Oscar Taruella está siendo investigado actualmente por intrusismo precisamente por hacer este tipo de informes, sin ser criminólogo y sin tener credibilidad ni formación alguna para ello...
 
Vamos a ver, si en un mensaje dices que no eres forense y que te perdonemos por no ser técnica, no entiendo porque la obsesión en debatir a un forense que te lo ha explicado mil veces, y creo que de forma bastante simple....

Las leyes de la física no hacen que la cabeza caiga para atrás, eso es lo que la madre hace en un video y la cabeza va atrás por el efecto ideomotor o la propia voluntad de la madre. Jamás hubiera caído de culo, de hecho, puedes buscar y documentarte de este tipo de muertes, verás que todos están exactamente igual que Mario....

Las piernas están flexionadas, estárian estiradas si estuviera de pie, pero está en L, ya que la pierna se flexiona por la cadera, por tanto, están flexionadas. Lo que tiene recto son las rodillas.

Piernas estiradas: I, piernas semiflexionadas L (más o menos).

El surco no debe situarse sobre el hioides, porque no es una estrangulación, ni un ahorcadura completa, sino una muerte por presión carotídea (ahorcadura incompleta). El surco se sitúa sobre el hioides cuando hay una estrangulación o una ahorcadura completa, pero nunca en estos casos. Mezclas conceptos forenses, sin fundamentación alguna, pero no tiene coherencia científica lo que intentas explicar.

En los casos de ahorcadura incompleta, la presión y la rozadura se ejerce en los laterales y bajo el mentón.

En el caso de Mario Biondo, SIN DUDA ALGUNA, las marcas están por debajo de la zona que indicas, que es lo esperado en medicina forense (fotos reales del caso):

Supralaringeo y sublaringeo

Autopsia Mario Biondo

Es que yo no soy forense, por eso no me puedo explicar de una forma técnica. Pero también he comentado en varias ocasiones que por mi trabajo, he comentado extensamente el caso con médicos forenses y no opinan lo mismo que tú. De hecho ellos (porque son unos cuantos) me explican que la ahorcadura sería posible siempre y cuando el cuerpo estuviera en posición vertical o en su defecto, tal y como está, el nudo debería estar al menos a la altura de la coronilla ya que de otro modo el cuerpo caería hacia atrás. No tiene nada que ver con el vídeo que publica la madre, yo no me estoy basando en el video de Santina para rebatirte.

En cuanto al surco bajo el hioides por muy forense que seas te lo tengo que decir: infórmate bien porque en el momento en que en una ahorcadura incompleta en suspensión parcial como la de Mario Biondo el surco está situado bajo el hioides esto ya es ATÍPICO y motivo de investigación más profunda.para descartar la intervención de terceros. No digo que no sea posible, digo que es ATÍPICO y eso cualquier médico forense o experto en medicina legal te lo va a asegurar igual que lo estoy haciendo yo ahora mismo.
 
Las causas en los juzgados entran de forma aleatoria, no se por qué dices que el juzgado 48 es el que instruye causas "chungas" cuando entra todo por sorteo...

Es habitual que una causa se archive cuando los médicos forenses no dejan duda alguna de la etiología de la muerte violenta (suicida en este caso). La familia no ha aportado aún ni un sólo informe pericial por un perito médico forense que diga lo contrario. Y mientras tanto, Oscar Taruella está siendo investigado actualmente por intrusismo precisamente por hacer este tipo de informes, sin ser criminólogo y sin tener credibilidad ni formación alguna para ello...

Pues en este caso, el caso entró de forma aleatoria en el juzgado N.21 y por algún motivo el juez instructor no estuvo durante una temporada siendo destinado el juez que comentaba. Pues digo lo de causas "chungas" porque parece ser que aleatoriamente a este juez le ha tocado instruir varias causas relacionadas con las cloacas del estado como la trama Gurtel por ejemplo. También hay un dato curioso sobre este juez y es que en un momento de su carrera exculpó a dos amigos -uno de ellos alumno de la Universidad Autónoma de Madrid- que estuvieron detenidos durante 48 horas por suplantar uno a otro en un examen de fin de carrera. Osea.. no sé.. cosas raras que hacía este señor. Me llama la atención, simplemente.
 
Es que yo no soy forense, por eso no me puedo explicar de una forma técnica. Pero también he comentado en varias ocasiones que por mi trabajo, he comentado extensamente el caso con médicos forenses y no opinan lo mismo que tú. De hecho ellos (porque son unos cuantos) me explican que la ahorcadura sería posible siempre y cuando el cuerpo estuviera en posición vertical o en su defecto, tal y como está, el nudo debería estar al menos a la altura de la coronilla ya que de otro modo el cuerpo caería hacia atrás. No tiene nada que ver con el vídeo que publica la madre, yo no me estoy basando en el video de Santina para rebatirte.

En cuanto al surco bajo el hioides por muy forense que seas te lo tengo que decir: infórmate bien porque en el momento en que en una ahorcadura incompleta en suspensión parcial como la de Mario Biondo el surco está situado bajo el hioides esto ya es ATÍPICO y motivo de investigación más profunda.para descartar la intervención de terceros. No digo que no sea posible, digo que es ATÍPICO y eso cualquier médico forense o experto en medicina legal te lo va a asegurar igual que lo estoy haciendo yo ahora mismo.

El tema es que si no dan la cara, ni sabemos su postura ni sabemos si son médicos forenses.

Si todos esos forenses te dicen lo que pones en tus comentarios, realmente incluso dudo que sean médicos, ya no sólo forenses, porque no tiene sentido alguno. Cualquier forense, incluso interino con poca especialidad, en su primer año de trabajo es raro que no vea este tipo de suicidios.....

Precisamente, cuando hay intervención de terceros, por la tracción que se ejerce, las marcas estarían por encima del hioides, no debajo, como es el caso, siendo esto lo habitual en suicidios...

No es atípico, y por le momento no ha salido ningún forense que me lleve la contraria, sino que como podrás ver en twitter o youtube, todos comparten mi criterio.
 
Pues en este caso, el caso entró de forma aleatoria en el juzgado N.21 y por algún motivo el juez instructor no estuvo durante una temporada siendo destinado el juez que comentaba. Pues digo lo de causas "chungas" porque parece ser que aleatoriamente a este juez le ha tocado instruir varias causas relacionadas con las cloacas del estado como la trama Gurtel por ejemplo. También hay un dato curioso sobre este juez y es que en un momento de su carrera exculpó a dos amigos -uno de ellos alumno de la Universidad Autónoma de Madrid- que estuvieron detenidos durante 48 horas por suplantar uno a otro en un examen de fin de carrera. Osea.. no sé.. cosas raras que hacía este señor. Me llama la atención, simplemente.

¿Y qué interés tendría este señor en este caso?

No se, es que no se quién os pensáis que es Raquel Sánchez Silva...y tampoco se quién es Mario Biondo para una conspiración de ese nivel.... es absurdo.

Si hubieran intervenido terceros para quitarle la vida, lo hubieran liquidado de otra forma, e incluso lo hubieran hecho desaparecer. Simular un escenario así, es imposible en este contexto.
 
El tema es que si no dan la cara, ni sabemos su postura ni sabemos si son médicos forenses.

Si todos esos forenses te dicen lo que pones en tus comentarios, realmente incluso dudo que sean médicos, ya no sólo forenses, porque no tiene sentido alguno. Cualquier forense, incluso interino con poca especialidad, en su primer año de trabajo es raro que no vea este tipo de suicidios.....

Precisamente, cuando hay intervención de terceros, por la tracción que se ejerce, las marcas estarían por encima del hioides, no debajo, como es el caso, siendo esto lo habitual en suicidios...

No es atípico, y por le momento no ha salido ningún forense que me lleve la contraria, sino que como podrás ver en twitter o youtube, todos comparten mi criterio.

Pues estoy opinando en un foro no profesional y no soy forense. Pero te aseguro que todos coinciden en que aunque es posible, el surco es atípico. Voy a buscar un ensayo que leí al respecto, pero no sé si lo voy a encontrar porque soy un desastre.

Pues si no ha salido ningún forense que te lleve la contraria será porque no les apetece. Pero te aseguro que los datos que os estoy trasladando son como digo.

Podemos evitar hablar de temas que no vienen al caso como los intrusismos y los youtubers y los escritores?. Es que si no, se enfanga esto.
 
¿Y qué interés tendría este señor en este caso?

No se, es que no se quién os pensáis que es Raquel Sánchez Silva...y tampoco se quién es Mario Biondo para una conspiración de ese nivel.... es absurdo.

Si hubieran intervenido terceros para quitarle la vida, lo hubieran liquidado de otra forma, e incluso lo hubieran hecho desaparecer. Simular un escenario así, es imposible en este contexto.

Que no sé qué Interés tendría nadie!.. igual nadie tuvo ningún interés en nada. Estoy aportando datos que me parecen curiosos. También trato de sustentar mi hipótesis acerca de tapar el asunto para no perjudicar la carrera de Raquel.

Por otro lado, no hace falta ser de la élite para que te ayuden a tapar una mierda en la que te has metido y te pueda perjudicar. Quién es María García Mendaro? Pues eso... Que no hace falta ser la Infanta para que pasen estas cosas.
 
El tema es que si no dan la cara, ni sabemos su postura ni sabemos si son médicos forenses.

Si todos esos forenses te dicen lo que pones en tus comentarios, realmente incluso dudo que sean médicos, ya no sólo forenses, porque no tiene sentido alguno. Cualquier forense, incluso interino con poca especialidad, en su primer año de trabajo es raro que no vea este tipo de suicidios.....

Precisamente, cuando hay intervención de terceros, por la tracción que se ejerce, las marcas estarían por encima del hioides, no debajo, como es el caso, siendo esto lo habitual en suicidios...

No es atípico, y por le momento no ha salido ningún forense que me lleve la contraria, sino que como podrás ver en twitter o youtube, todos comparten mi criterio.

Por cierto, olvidé comentar acerca del video de Borja Moreno, donde explica perfectamente el tema de la ahorcadura.

Si os dais cuenta él no "se moja" porque muy prudentemente habla de "un caso mediático" en ningún momento se refiere explícitamente al caso Mario Biondo y hace bien.

Por otro lado, tal y como muy bien explica Borja, alguien se puede suicidar como Mario, en el momento en que el pañuelo presiona la carótida se produce el desmayo y posteriormente la asfixia. La clave está en que en el momento del desmayo es IMPOSIBLE no caer ya que no hay sujeción trasera.
Ved otra vez el vídeo porque la verdad es que Borja da unas explicaciones muy claras y muy interesantes. Además también habla sobre el surco.
 
Por cierto, olvidé comentar acerca del video de Borja Moreno, donde explica perfectamente el tema de la ahorcadura.

Si os dais cuenta él no "se moja" porque muy prudentemente habla de "un caso mediático" en ningún momento se refiere explícitamente al caso Mario Biondo y hace bien.

Por otro lado, tal y como muy bien explica Borja, alguien se puede suicidar como Mario, en el momento en que el pañuelo presiona la carótida se produce el desmayo y posteriormente la asfixia. La clave está en que en el momento del desmayo es IMPOSIBLE no caer ya que no hay sujeción trasera.
Ved otra vez el vídeo porque la verdad es que Borja da unas explicaciones muy claras y muy interesantes. Además también habla sobre el surco.

Supongo @Lucille que te refieres a este vídeo que pongo aquí:

No se puede ENGAÑAR a un médico FORENSE ante una AHORCADURA.

Ver el archivos adjunto No se puede ENGAÑAR a un médico FORENSE ante una AHORCADURA..mp4
 
Atrás
Arriba Pie