Caso Mario Biondo I -Cronología y hechos- (Madrid, 2013)

Lucille · 22 Mar 2024

Hola!

Antes que nada, gracias por hacerme partícipe en este foro y enhorabuena: la cronología y narrativa de los hechos está perfectamente definida con rigurosidad y minuciosidad. Gran trabajo!

Os voy a contar cómo me sumergí en el caso Mario Biondo: yo conocía poco sobre el caso, algo que había oído de pasada en la tv que la veo poco, la verdad. Soy aficionada al True Crime y vi el documental de Netflix.. me faltaba algo, además, sé algo a cerca del formato documental y sé distinguir enseguida de cuándo se está tratando de dar una información conveniente de cuando se está documentando rigurosa y objetivamente (que es lo que debe transmitir un verdadero documental). Percibí que se estaba dando una imagen de la familia Biondo demasiado paranoica y obsesiva. También percibí una victimización de Raquel demasiado teatral.

Total, que decidí investigar y sorpresa!: me encontré con todas las incongruencias, el sobreseimiento libre en tiempo record, la falta de investigación, .. imágenes del cajero? De las cámaras de la calle Magdalena?, las negligencias en la autopsias. Por qué a día de hoy el atestado COMPLETO del grupo 6 de homicidios no ha sido entregado a la familia Biondo?.. por qué no obran en poder de la familia Biondo las fotografías de la parte trasera del cuello de Mario en el levantamiento del cadáver?.. por qué mintió Raquel en la comisión rogatoria?. Por qué se hizo un borrado de casi un Tera del Mac?.

Tengo muchas más preguntas pero ahora viene más a cuento la de por qué se preocupa Guillermo Gómez Sancha en producir un documental totalmente sesgado y tendencioso, casi 11 años después y cuando parece que la justicia ha cerrado filas?.

Me he implicado tanto con el caso que he llegado al punto de estar en contacto con Santina. Animo a esta madre coraje a que siga luchando, que no desfallezca. Particularmente, sigo teniendo fé y pienso que esta última denuncia, presentada en 2023 en el juzgado, con nuevas pruebas será admitida a trámite.

Mi opinión es que fue un asesinato, que tiene algo que ver con algo que Mario descubrió accidentalmente mientras investigaba a Raquel y que no debería haber descubierto, porque fue eso mismo lo que lo llevó a la muerte.

#JusticiaParaMarioBiondo.

Rammstein · 23 Mar 2024

pumukita76 dijo:
Antes que nada, gracias por hacerme partícipe en este foro y enhorabuena: la cronología y narrativa de los hechos está perfectamente definida con rigurosidad y minuciosidad. Gran trabajo!

Muchas gracias @pumukita76 por tu comentario. Me alegra que te haya gustado el relato. ¡Un saludo!

Rammstein · 10 Abr 2024

Agradecemos la entrevista que el Doctor Carlos Cuadrado Gómez-Serranillos nos concede en relación al Caso Mario Biondo. El Dr. Carlos Cuadrado, presidente de la Asociación Profesional de Criminólogos de España es además un destacado perito judicial y forense.

Carlos responderá a las siguientes preguntas como usuario registrado de este foro, lo cual es un honor y agradecemos enormemente.

1-¿Pudo Mario suicidarse o sufrir un accidente sin que por ello el cuerpo convulsionase como sostienen algunas hipótesis?

2-¿Considera que la primera autopsia realizada por Abenza Rojo fue suficiente?

3-¿Hubiese hecho usted alguna práctica más?

4-¿Cree que si se hubiese tomado la temperatura del cuerpo y ambiente en la primera autopsia o se hubiese abierto el estómago se podría haber descartado la hipótesis actual que defiende el asesinato?

5-Según el testimonio de Daniel Gómez de Arriba, el por entonces abogado de la familia Biondo declaraba que ya aparecía en las fotografías de la primera autopsia y antes de la segunda autopsia el surco posterior que podría apuntar a un estrangulamiento completo de Mario. ¿Tiene esto alguna explicación forense posible?

6-¿Es posible que los restos cárnicos encontrados en el estómago de Mario en la segunda autopsia sean restos del cuerpo del propio Mario debido a la putrefacción y que se hayan introducido en el estómago por el agujero de la cánula que empleó Abenza Rojo para su examinación?

7-En la segunda autopsia el cuerpo presentaba livideces en la espalda y en ellas se basa la hipótesis del asesinato. Abenza Rojo no las mencionó en su informe. ¿Es posible que estas livideces apareciesen una vez trasladado el cuerpo de la escena del suceso al Instituto Anatómico Forense?

8-¿Cuál es su hipótesis?

9-¿Descarta al 100% el asesinato?

10-Tenemos entendido que usted ofreció desinteresadamente sus servicios a la familia Biondo, pero que cuando usted tuvo acceso a los informes de la autopsia tuvo muy claro que no se trataba de un homicidio, y que al discrepar con la hipótesis que defiende la familia rechazaron sus servicios. ¿Es esto cierto?

doctorcuadrado · 13 Abr 2024

Hola, buenos días y gracias a todos, por mi vocación por los temas relacionados con crimen y misterio, intentaré estar lo más activo posible dentro de mi disponibilidad.

En cuanto a este asunto, procedo a responderte a las preguntas de forma general, y si alguien necesita más información o una respuesta más argumentada, puede preguntarme sin problema.

1-¿Pudo Mario suicidarse o sufrir un accidente sin que por ello el cuerpo convulsionase como sostienen algunas hipótesis?

Claro, perfectamente, de hecho, es lo habitual en este tipo de ahorcaduras incompletas. La presión se ejerce en los laterales del cuello (carótidas), de tal forma que el sujeto va perdiendo el conocimiento (desmayo) hasta la muerte. Es decir, se va privando de oxígeno al cerebro al mismo tiempo que se reduce el nivel de consciencia, y este mecanismo es muy diferente a las ahorcaduras que solemos ver en TV, donde el sujeto cuelga y la soga (o el elemento que sea) da la vuelta al cuello.

En este caso además, la propia cabeza, al decaer, ejerce presión sobre el cuello generando constricción. Entiendo que pueda parecer raro, pero encontrarnos muertos en esta situación, es algo muy habitual en el mundo forense... mucho más habitual incluso que hallar personas ahorcadas en suspensión.

2-¿Considera que la primera autopsia realizada por Abenza Rojo fue suficiente?

Sí. Pudo ser más completa, pero el forense titular es quien estipula la forma en la que realiza la autopsia. En este caso, Abenza no percibió signos de violencia, y los hallazgos que obtuvo en la autopsia eran absolutamente compatibles con este tipo de suicidio. Si vemos las fotografías que la propia madre publicó, vemos que no existe transposición de livideces. ¿Qué son las livideces? Pues os lo explico...

Cuando un cuerpo se queda sin vida, la sangre, por el efecto de la gravedad entre otros, se desplaza hasta los planos declives, es decir, a los planos que están más cerca del suelo. Si alguien muere de espaldas, las livideces estarán en la espalda, si alguien muere de cara al suelo, estarán en la parte frontal, y si alguien muere ahorcado, las livideces se evidenciarán mediante cianosis (color azul/morado) en las manos y los pies:

¿Veis en la imagen como las manos y los pies de Mario están "azulados"?, pues es por este fenómeno cadavérico.

¿Qué pasaría si hubieran matado a Mario en otro lado y lo hubieran colgado después? Pues que se hubiera producido otro fenómeno, denominado transposición de livideces, mediante el cual los forenses podemos saber si un cuerpo ha sido movido o desplazado, ya que al estar sin vida, el cuerpo únicamente actúa como recipiente, y cuando se mueve o desplaza, la sangre también lo hace a nivel interno y deja un recorrido que nos permite saber si ese cuerpo ya sin vida fue cambiado de posición.

Esto es una evidencia, no es discutible en este caso, y si le hubieran matado como cuentan los vendehumos que se han aferrado a la familia, existirían esas evidencias, de forma indubitada (nadie lo podría dudar).

El problema de este caso es que han intervenido supuestos expertos, que ni son expertos, ni tienen formación sobre ello. Por ejemplo, el Sr. Oscar Tarruella, ha intervenido como "perito judicial" y "criminólogo" y se ha comprobado que no sólo no tiene la carrera de criminología, sino que además tampoco ha sido nunca perito judicial, puesto que para ser perito judicial, necesitas tener título oficial, y formar parte de los listados judiciales del Tribunal Superior de Justicia, habiendo desmentido este Tribunal que el Sr. Tarruella haya formado parte de sus listados en alguna ocasión.

Estos profesionales, que no han visto un ahorcado en su vida, son los que están vendiendo humo y arrojando dudas al público y a la familia, pero realmente si preguntas a cualquier forense en ejercicio, todos te dirán lo mismo: encontrarse personas en la misma circunstancia que Mario Biondo, es, por desgracia, lo más habitual.

3-¿Hubiese hecho usted alguna práctica más?

Sí, pero tampoco tendría obligación de ello. Yo hubiera hecho un examen más extenso, no obstante, hubiera sido por deformación profesional (jaja), ya que con lo que hizo Abenza la evidencia era clara...

4-¿Cree que si se hubiese tomado la temperatura del cuerpo y ambiente en la primera autopsia o se hubiese abierto el estómago se podría haber descartado la hipótesis actual que defiende el asesinato?

¿Cómo? Vamos a ver, mi mentor en medicina forense fue uno de los forenses del Caso Alcasser, y siempre se me quedó grabada una clase en concreto donde nos hizo esta pregunta:
¿Cuánto tarda una taza de café en enfriarse? Exacto, la respuesta siempre es: depende. Depende de la temperatura a la que estuviera el café, la taza, depende si hay ventilación, si la taza es de porcelana, de vidrio, de metal, si se remueve, si hay azúcar, ...depende de muchos factores, y en los casos como el de Mario, la respuesta es la misma: la temperatura no hubiera aportado información relevante, porque en medicina forense, todo depende.

Pese a no abrir el estómago, éste me consta que fue explorado, pero de igual modo, ¿qué información podríamos obtener? ¿Lo que ha cenado? ¿hace cuanto que ha cenado? ¿Qué pretendemos encontrar en esa información? Si lo que se pretende es decir que alguien que se va a quitar la vida no cena....es absurdo. Si lo que se pretende es buscar la hora de la muerte exacta... volvamos a la taza de té... depende. Cada persona tiene un metabolismo, y la digestión depende de muchos factores.

5-Según el testimonio de Daniel Gómez de Arriba, el por entonces abogado de la familia Biondo declaraba que ya aparecía en las fotografías de la primera autopsia y antes de la segunda autopsia el surco posterior que podría apuntar a un estrangulamiento completo de Mario. ¿Tiene esto alguna explicación forense posible?

Estas fotografías nunca han existido. No existe surco posterior...lo que hay es una confusión corroborada por los ignorantes que rodean el caso... el cuerpo, cuando se queda sin vida, acentúa las líneas que tenemos en nuestro cuerpo: muñecas, cuello, falanges... y cuando un cuerpo empieza a descomponerse, estas partes, al igual que los tatuajes o cicatrices, cambian su morfología (forma) e incluso su color. No existe ninguna fotografía de la autopsia donde haya un surco posterior, y si me queréis poner fotografías, con gusto os explicaré ya que las que hay en los informes posteriores, no se corresponden con la primera autopsia, sino con la segunda y tercera.

6-¿Es posible que los restos cárnicos encontrados en el estómago de Mario en la segunda autopsia sean restos del cuerpo del propio Mario debido a la putrefacción y que se hayan introducido en el estómago por el agujero de la cánula que empleó Abenza Rojo para su examinación?

Perfectamente posible. De hecho, ello evidencia que Abenza sí examinó el contenido.

7-En la segunda autopsia el cuerpo presentaba livideces en la espalda y en ellas se basa la hipótesis del asesinato. Abenza Rojo no las mencionó en su informe. ¿Es posible que estas livideces apareciesen una vez trasladado el cuerpo de la escena del suceso al Instituto Anatómico Forense?

En la primera autopsia, como en cualquier cuerpo hallado "colgado", es normal que al tumbarlo y llevarlo al Anatómico, se produzca la transposición de livideces que os he comentado previamente, es lo normal, la sangre que estaba concentrada en manos y pies, al cambiar la posición, se distribuye con mayor o menor facilidad, hacia los planos declives, por tanto, si el cuerpo es trasladado de espaldas, es normal que exista esa coloración por la propia transposición.

Lo que presenta en la espalda es un cambio debido a la fase cromática. La segunda autopsia, se hace con el cuerpo ya exhumado, habiendo pasado mucho tiempo enterrado sobre la espalda, es normal que produzca ese efecto. Abenza no las mencionó porque no estaban presentes cuando él realizó el informe. El cuerpo de Mario fue exhumado dos veces, no puedes atribuir los hallazgos de esas autopsias a la primera.

8-¿Cuál es su hipótesis?

Para mi ya no hay hipótesis. Hipótesis es cuando algo no se puede demostrar, pero yo tengo claro al 500% que Mario Biondo se suicidó y por más que reviso todo, no veo ningún mínimo dato que me permita cambiar de idea.

9-¿Descarta al 100% el asesinato?

Al 500%

10-Tenemos entendido que usted ofreció desinteresadamente sus servicios a la familia Biondo, pero que cuando usted tuvo acceso a los informes de la autopsia tuvo muy claro que no se trataba de un homicidio, y que al discrepar con la hipótesis que defiende la familia rechazaron sus servicios. ¿Es esto cierto?

Es correcto, me ofrecí públicamente en un programa de TV, y se me hizo llegar la documentación (aunque lo nieguen ahora). Tras ver todo, no tuve la menor duda, pero igualmente me ofrecí a estar presente en la tercera autopsia, por si la familia quisiera que les explicase el por qué de mi decisión. En cambio, como mi criterio no iba en la línea de su acusación, no les interesé.

Posteriormente contrataron a otro criminólogo, que también compartía mi criterio...para finalmente acabar con el Sr. Tarruella, quien decía ser criminólogo, y resulta que no tiene estudios universitarios de ningún tipo. De hecho, hay quien duda de que realmente haya trabajado alguna vez como Policía de Homicidios, pues en Twitter se llegó a filtrar que actualmente se dedica a vigilar cámaras de tráfico en la Comisaria de Egara, lo cual lo desconozco, pero tampoco me extrañaría.

Lucille · 14 Abr 2024

Dr. Cuadrado, me gustaría que me contestara a una serie de preguntas, si no tiene inconveniente:

-¿Por qué si no ha visto ninguna foto de la parte trasera del cuello de Mario Biondo, acusa usted a Daniel Gómez de Arriba de mentir?. ¿Por qué no existen fotografías de la parte trasera del cuello?. ¿Es normal que en una ahorcadura incompleta no exista la prueba forense principal para dictaminar este tipo de ahorcamiento.. la de la parte trasera del cuello?.

-En cuanto a la ahorcadura incompleta o muerte dulce: es un tipo de ahorcamiento mucho más común del que la gente piensa pero ¿Cómo explica usted que una vez desmayado, la cabeza no ceda hacia atrás y el cuerpo no quedara sentado de culo por las leyes físicas de la gravedad?

-Por lo que he leído en su entrevista, está usted seguro a un 500 % de que Mario se suicidó. ¿Descarta entonces la hipótesis de una muerte accidental practicando la auto-asfixia para obtener un orgasmo muy potente durante la masturbación?.

-Por último, me queda la duda de ¿por qué no se realizó la pertinente autopsia psicológica ante la evidencia de estar ante un clarísimo caso autolítico, en el que, en contraposición de tal evidencia, la esposa, amigos, familia, dicen que era un hombre feliz?

Muchas gracias de antemano.
Un saludo.

doctorcuadrado · 16 Abr 2024

pumukita76 dijo:
Dr. Cuadrado, me gustaría que me contestara a una serie de preguntas, si no tiene inconveniente:

-¿Por qué si no ha visto ninguna foto de la parte trasera del cuello de Mario Biondo, acusa usted a Daniel Gómez de Arriba de mentir?. ¿Por qué no existen fotografías de la parte trasera del cuello?. ¿Es normal que en una ahorcadura incompleta no exista la prueba forense principal para dictaminar este tipo de ahorcamiento.. la de la parte trasera del cuello?.

-En cuanto a la ahorcadura incompleta o muerte dulce: es un tipo de ahorcamiento mucho más común del que la gente piensa pero ¿Cómo explica usted que una vez desmayado, la cabeza no ceda hacia atrás y el cuerpo no quedara sentado de culo por las leyes físicas de la gravedad?

-Por lo que he leído en su entrevista, está usted seguro a un 500 % de que Mario se suicidó. ¿Descarta entonces la hipótesis de una muerte accidental practicando la auto-asfixia para obtener un orgasmo muy potente durante la masturbación?.

-Por último, me queda la duda de ¿por qué no se realizó la pertinente autopsia psicológica ante la evidencia de estar ante un clarísimo caso autolítico, en el que, en contraposición de tal evidencia, la esposa, amigos, familia, dicen que era un hombre feliz?

Muchas gracias de antemano.
Un saludo.

Hola Pumukita76;

Te respondo sobre tus 4 preguntas:

1- Yo no he dicho que no haya visto ninguna foto de la parte trasera del cuello, lo que digo es que en la parte trasera del cuello no hay ninguna marca como dicen los falsos peritos que han intervenido en la causa. Lo que ellos llaman marca de ahorcadura son las lineas de unión de la cabeza al tronco, y que todo humano tenemos. Cuando morimos, estas líneas se engrosa o acentúan, pero Mario Biondo en ningún momento tiene un ahorcadura completa.

Dices que en la parte forense no existe la prueba para dictaminar la ahorcadura, pero es que la prueba principal es la autopsia, y fue realizada correctamente. Mejorable, pero fue correcta. Si a Mario le hubieran ahorcado como dicen los falsos peritos, o se hubiera colgado con ahorcadura completa, los hallazgos serían muy diferentes incluso a simple vista ( hallazgos macroscópicos).

2- La cabeza queda hacia delante, como se ve en la fotografía que he colgado previamente y que la propia madre subió a redes. Lo que no hace es tocar la barbilla con el cuello por la sencilla razón de que el cuello no está roto, y la musculatura y las propias cervicales siguen sujetando la cabeza tras la muerte, junto a la propia pashmina.

La gravedad hace su efecto y por ello puedes ver la cianosis en manos y pies, lo que no tiene sentido es afirmar que deba tocar al suelo o que el cuerpo haya caído, pues de haberse caído, Mario no estaría muerto. El pañuelo en el cuello es el que hace que el cuerpo quede en suspensión, y repito, esto es algo bastante habitual por desgracia. Incluso en hospitales infantiles hemos visto como niñas y niños se han ahorcado con una goma del pelo en el pomo de una puerta, y el cuerpo tampoco llega a tocar el suelo. Por tu regla de tres, como es posible que esta persona muriera de pie?:

¿ y esta otra? pues por lo mismo que Mario Biondo:

3- Sí, descarto la muerte por asfixia autoerótica, siempre la he descartado. Cuando hallamos cadáveres en esas circunstancias hay una serie de signos inequívocos (que aquí no voy a revelar), y en el caso de Mario Biondo no estaban presentes.

4- Las autopsias psicológicas no se realizan de oficio. Se deben solicitar por la parte interesada o se deben hacer de forma privada. Igualmente, el hecho de que personas cercanas digan que era un hombre feliz, no implica para que algo pasara por su cabeza que le llevara a quitarse la vida. Hay personas felices que de forma inesperada matan a sus hijos, a sus parejas, a sus padres, a sus vecinos, del mismo modo que se quitan la vida, como es este caso.

Además, lo que digan los interesados, siempre es una fuente de información subjetiva. Evidentemente si pasaba un mal momento o había discutido con alguien cercano, es probable que tampoco lo reconozca para quitarse el cargo de conciencia....

doctorcuadrado · 16 Abr 2024

No obstante, para que te sirva de ayuda, son fotografías que la propia familia y los peritos publicaron:

Foto de Mario Biondo en su propia casa, tras retirar el pañuelo, como ves, no hay ahorcadura, la marca es la generada por el pañuelo o pasmina.

Foto de la segunda autopsia de Mario Biondo, lo que llaman los falsos peritos "ahorcadura por cordón", es el pliegue natural del cuello que todos tenemos:

Foto publicada por el falso criminólogo Oscar Tarruella, de la tercera autopsia y editada: lo que muestra es el proceso natural de descomposición de los pliegues, pero como es un completo desconocedor de los fenómenos cadavéricos y como los cuerpos se descomponen, lo edita pretendiendo alegar que es fruto de un "cable" con el que le mataron, lo cual es sencillamente FALSO

Foto de la Autopsia, donde se puede ver que nunca hubo ahorcadura completa:

Lucille · 16 Abr 2024

Buenas tardes Dr. Cuadrado.

Ante todo, gracias por sus respuestas. Me han aclarado bastantes dudas.

Sólo me sigue sin cuadrar el hecho de que no exista una sola fotografía de la parte trasera del cuello en levantamiento del cadáver o en la primera autopsia. Con este dato sería muy fácil acreditar la ahorcadura incompleta y dar un explicación plausible a la familia.

Es posible que la falta de pruebas y dictámenes hayan dejado a la familia en una incertidumbre comprensible. Imagine, un suicidio que nadie vio venir es algo totalmente catastrófico para el entorno de el suicida. En casos de fuertes depresiones e intentos de suicidio, cuando finalmente el suicida logra su propósito las familias quedan absolutamente devastadas e incrédulas.. Entiendo perfectamente que la familia Biondo no acepte el suicidio de su hijo, más y cuando además no se le ha proporcionado todas las evidencias forenses necesarias para que lo entiendan. Ha podido esta falta de evidencias dar lugar a especulaciones?.

Nuevamente gracias.
Un saludo.

doctorcuadrado · 17 Abr 2024

pumukita76 dijo:
Buenas tardes Dr. Cuadrado.

Ante todo lo, gracias por sus respuestas. Me han aclarado bastantes dudas.

Sólo me sigue sin cuadrar el hecho de que no exista una sola fotografía de la parte trasera del cuello en levantamiento del cadáver o en la primera autopsia. Con este dato sería muy fácil acreditar la ahorcadura incompleta y dar un explicación plausible a la familia.

Es posible que la falta de pruebas y dictámenes hayan dejado a la familia en una incertidumbre comprensible. Imagine, un suicidio que nadie vio venir es algo totalmente catastrófico para el entorno de el suicida. En casos de fuertes depresiones e intentos de suicidio, cuando finalmente el suicida logra su propósito las familias quedan absolutamente devastadas e incrédulas.. Entiendo perfectamente que la familia Biondo no acepte el suicidio de su hijo, más y cuando además no se le ha proporcionado todas las evidencias forenses necesarias para que lo entiendan. Ha podido esta falta de evidencias dar lugar a especulaciones?.

Nuevamente gracias.
Un saludo.

Hola de nuevo,

Te respondo sin problema.

No existe ninguna fotografía del cuello por atrás en la primera autopsia por el mismo motivo que tampoco lo hay de otras partes del cuerpo: los forenses hacemos un examen macroscópico, es decir, observamos todo lo que el cuerpo tiene, y hacemos fotografías de todas las lesiones o evidencias que hallamos. Si no se realizó fotografía por detrás del cuello es simplemente porque el muerto no tenía ninguna marca en dicha zona.

El problema de la familia no es la falta de pruebas o de informes, sino la cantidad de falsos profesionales que se les han acercado, metiendo ideas en la cabeza conspiranóicas que no llegan a ninguna parte.

Cualquier persona, generalmente padres, que pierden hijos, por causas sorpresivas, intentan buscar un sentido lógico porque no aceptan que pudo ser un simple suicidio, y les hacen vulnerables, por ello siempre que pasa algo así se acercan falsos expertos que quieren llevar el caso, o sacar fama. Por ejemplo:

- Caso Marta del Castillo: En su día una vidente dijo que sabía donde estaba el cuerpo: era mentira.
- Caso Vallekas: El vidente Tristan Brubaker convenció a la madre para que con sus dotes pudiera hablar con su hija muerta.
- Caso Alcasser: Otro falso criminólogo convenció al padre de una de las niñas de que todo esto era una mafia del gobierno, y finalmente ambos fueron condenados.
- Caso Bar España: Un falso criminólogo afirmaba que los casos eran reales y que un ministro llegó a tener uno de esos videos, igual que en el caso Alcasser.

Cronología de los hechos de la noche del 29 al 30 de mayo de 2013
19:00h aprox.			Mario Biondo y Raquel Sánchez Silva mantienen una "pequeña discusión" en el domicilio de ambos.
20:15h aprox.			La pareja se despide en el garaje y Raquel viaja a Plasencia.
20:20:23h.			Mario realiza una llamada al teléfono de Nacho Leonardi, supuestamente para que este le suministre cocaína. La llamada dura menos de 24 segundos.
20:20:47h.			Mario vuelve a llamar a Nacho Leonardi, en esta ocasión la llamada no duraría más de un minuto.
20:21:48h.			Mario llama a Raquel.
20:30h.			Una vecina declara haberse cruzado con él en el rellano. Mario sale de su domicilio y parece distante. Esta vecina cambiaría su declaración un año después y lo explico en la tercera parte de este relato.
21:34h.			Mario mantiene una conversación con su hermana Emanuela y su hermano Andrea a través de Facebook.
	22:00h aprox.		Mario acude a un cajero automático de donde extrae 110€ presuntamente para pagar la cocaína, aunque Santina asegura que era para realizar el pago de un objetivo que iba a comprar al día siguiente, este importe no aparecería en poder de Mario. NO existen imágenes del cajero automático.
	22:22:12h.		Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
	22:39:27h.		Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
	22:52:13h.		Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
	23:00h.		En esta franja horaria se producen dos hechos destacables: De 23:00h a 00:00h. es la franja horaria en la que supuestamente Raquel llega a Plasencia. El primo de Raquel declara que en esa franja horaria recibe un sms de Raquel que dice: "Ya estoy en Plasencia, nos vemos mañana." En declaraciones a los fiscales italianos diría que no vio a Raquel la noche del 29 de mayo, pero que Raquel le llamó desde el teléfono fijo de casa de su tía en Plasencia, "*y que por tanto debía estar allí*". También, de 23:00h a 00:00h la vecina del cuarto del edificio de enfrente observa a Mario a través de la ventana tomándose un café en la cocina.
		23:45h. aprox.	La pareja inicia una conversación por whatsapp.
	00:00h.		Heidi Tomas Hoss, la vecina de rellano, manifiesta que sobre las 00:00h escucha exhalaciones o gemidos provenientes del domicilio de Mario, ella sale de su domicilio a una fiesta, y no volvería hasta horas más tarde.
00:05h.			Mario deja la conversación de facebook con sus hermanos a medias, no vuelve a responder a sus mensajes.
00:05:12h.			Se produce una llamada desde el móvil de Mario al móvil de Raquel.
	00:06h.		Investigadores de parte de la familia Biondo estiman después de estudiar las diferentes autopsias e informes que la hora probable de la muerte de Mario se sitúa entre la franja horaria de las 00:06h y la 01:05h.
	00:51h.		Llamada entrante de Raquel a Mario.
	01:05h.		Llamada entrante de Raquel a Mario.
01:08h.			Mario sigue hablando de forma intermitente con Raquel por whatsapp, se despiden con un "te quiero".
Entre las 01:08h y las 01:39h.			Mario mira varias páginas web presuntamente en busca de un supuesto vídeo sexual protagonizado por su mujer.
01:39h.			Mario apaga su ordenador portátil.
02:00h			En octubre de 2013 y en plena campaña de desprestigio a la memoria de Mario se filtra a la prensa por parte del entorno de R.S.S que Mario buscó la ubicación en Google Maps del club de alterne Baronet. Pero es curioso este dato imposible, ya que la fiscalía italiana demuestra que a la 01:39h el ordenador de Mario se apagó. Hubiese sido imposible de hecho que a las 02:00h buscase la ubicación del puticlub y a las 02:08h se estuviese tomando ya la primera copa en ese club.
02:08h a 02:53h. aprox.			Supuestamente Mario, o su tarjeta, acude al local, se toma tres copas, las consumiciones se pagan a las 02:08h, 02:25h, y paga la última a las 02:53h.
Entre las 02:53h y las 05:59h.			Se desconoce si Mario acudió presencialmente al local y de ser así cuando volvió a casa. Pero si lo hizo cerró la puerta con doble vuelta de llave. Supuestamente vuelve a ver porno, y algunas informaciones dicen que realiza un presupuesto desglosado del programa que prepara para la televisión.
	04:25:29h.		Se produce una llamada saliente del móvil de Mario al de Raquel que no es contestada.
	05:00h aprox.		Heidi Tomas Hoss, la vecina de rellano, vuelve de la fiesta y observa que hay luz en el domicilio de Mario, pero no escucha nada.
	05:41h.		Se modifica el historial de búsqueda del portátil de Mario.
05:59h.			Mario se conecta por última vez a Whatsapp sin mantener conversación con nadie.
06:00h aprox.			Es la hora aproximada a la que el forense español decreta que Mario murió.
08:00h			El tío de Raquel declararía que a esta hora su sobrina le fue a buscar a su casa para acompañarle a su visita médica. Declara también que "no tiene mucha relación con su sobrina".
12:00h aprox.			El propietario del bar cercano al domicilio de Mario y Raquel declara que varios clientes comentan que hay una asistenta de hogar en estado de shock diciendo que alguien ha muerto. David Ortiz, camarero de ese mismo bar, aseguró que vio ambulancias frente al portal ese día a media mañana y supo que alguien, un joven, había fallecido.
Entre las 12:00h y las 14:00h aprox.			Las anteriores declaraciones coincidirían con las del transeúnte que acudió en ayuda de Vilma Graciela y que se ofreció a llamar al 112. Según medios italianos el transeúnte manifestaría que este encuentro con la empleada del hogar se daría entre las 12:00h y las 14:00h del 30 de mayo.
	13:00h aprox.		Según declaraciones de un compañero de Mario le llaman para sustituirle en su puesto de trabajo. Él llamaría a Raquel para saber dónde se encuentra Mario, ella preocupada le diría que ha intentado ponerse en contacto con él durante toda la mañana sin éxito. Raquel declararía el 14 de junio de 2013 y el 18 de enero de 2016 que esta llamada la recibió sobre las 16:00h. Tras esta última declaración de Raquel, el compañero de trabajo de Mario declara que llamó a Raquel justo después de recibir la llamada del trabajo, entre las 13:00h. y las 14:00h, pero que es posible que sí se produjese su llamada a las 16:00h.
14:25h.			Raquel realiza su primera llamada del día al móvil de Mario. ¿No decía haber intentado localizarle durante toda la mañana? ¿No es lógico ponerse en contacto con él cuanto antes al ver que Mario la llamó a las 04:25h de la mañana?
14:37h.			Raquel publica un tweet que dice: "Cosiendo servilletas a última hora.ayyyyyy. #teveoenelmercadodemotores #atavola"
¿14:45h o 16:00h?			Existen dudas de si Raquel recibe la llamada del compañero de Mario a las 13:00h o a las 16:00h. Raquel insiste en que esa llamada se produjo a las 16:00h y es entonces cuando dice llamar a su empleada de hogar para que se persone en la vivienda. Aún así varios testigos ven a Vilma Graciela en estado de shock a las 12:00h del mediodía, y en sus diferentes contradicciones Vilma Graciela acaba declarando que recibió la llamada de Raquel Sánchez Silva sobre las 14:45h.
Entre 16:15h y 16:30h.			Vilma llega al domicilio. Declara que la puerta está cerrada con doble vuelta de llave. Descubre el cuerpo de Mario nada más entrar y sale corriendo a la calle a pedir ayuda.
17:00h aprox.			Raquel declara salir de Plasencia sobre las 17:00h manteniéndose en contacto con Vilma Graciela para conocer lo sucedido, sin embargo el propietario de un negocio situado bajo el domicilio de Mario y Raquel manifiesta ver aparcado el coche de Raquel frente al domicilio a las 17:00h.
Entre 17:00h a 17:10h.			Vilma para a una pareja de la Policía Local que casualmente pasa por la calle, la policía entra en el domicilio y verifica que Mario se encuentra colgado de la estantería. La policía hace constar que a esa hora la vecina que vio por última vez a Mario está presente en su domicilio.
17:35h.			Acude una patrulla de la Policía Nacional y una ambulancia del SUMMA. La doctora certifica la defunción y redacta en el parte de la muerte de Mario que el cadáver presenta rigidez post mortem.
18:15h.			Se persona Abenza Rojo que hace el levantamiento del cadáver.
18:30h.			Se persona el Indicativo de Policía Científica Lofos 8. Se interroga a la vecina que vio a Mario y a la empleada de hogar. Los agentes no hacen constar su número de agente profesional...
De 20:00h a 20:15h.			Raquel declara llegar a Madrid sobre las 20:00h, unos 5 minutos después de su vecina de rellano. Pero su vecina declara que llega de Santander sobre las 17:00h, y que Raquel llega unos 5 minutos después. Si la vecina se fue a dormir a las 05:00h y llegó de Santander a las 17:00h. ¿A que hora viajó? La policía local certifica que la vecina se encontraba en su domicilio. Un testigo declara ver el coche de Raquel aparcado delante de su vivienda a las 17:00h.
20:36h.			Raquel es fotografiada saliendo de su domicilio acompañada de Guillermo Gómez.
21:15h.			El cuerpo de Mario Biondo ingresa en el Instituto Anatómico Forense para ser examinado.

Caso Mario Biondo I -Cronología y hechos- (Madrid, 2013)

Caso Mario Biondo II -Autopsias y forenses- (Madrid, 2013)

Caso Mario Biondo III -Declaraciones y contradicciones- (Madrid, 2013)

Caso Mario Biondo IV -Hipótesis y conclusiones- (Madrid, 2013)

Lucille

Investigador/a experimentado/a

Rammstein

Rammstein

doctorcuadrado

Lucille

Investigador/a experimentado/a

doctorcuadrado

doctorcuadrado

Lucille

Investigador/a experimentado/a

doctorcuadrado