Caso Mario Biondo I -Cronología y hechos- (Madrid, 2013)

Blonde Mary · 13 Oct 2024

Lucille dijo:
Hola otra vez Dr. Cuadrado.

No he podido resistir el impulso de comentar respecto a este post. Me llama mucho la atención que un médico forense, perito y criminólogo con una carrera tan dilatada se permita el lujo de especular respecto al estado psicológico de Mario Biondo, sin tener ningún tipo de informe psicológico o conocimiento del mismo. El nivel de especulación por su parte es enorme, cuando de lo que se queja usted es de que la conspiranoia es lo que ha marcado la actitud de los padres y lo que ha generado el revuelo alrededor del caso. Perdone pero no me cuadra nada su actitud.

Me ha llamado muchísimo la atención que hable usted de la viuda y de cómo cree usted que era su relación. Lo de la posibilidad de que Mario descubriera o no algo y los rasgos psicopáticos de la viuda.. y al final deja usted su post en "pudieron ser tantas cosas..."

Me descoloca bastante su explicación en esta respuesta, la verdad. No veo que esté usted hablando objetivamente desde el punto de vista forense y criminológico sino desde un plano más personal.
Intervine en este foro porque quería saber cómo explica usted ciertas inconsistencias a nivel forense, fuera de todo tipo de discusiones que rodean el caso y que a mi parecer nada tienen que ver con el área medico-legal. No esperaba que desde su posición, lanzará usted una serie de especulaciones y opiniones personales tan a la ligera.

Un saludo.

A saber quién se esconde tras el presunto Dr. Cuadrado!

Rammstein · 13 Oct 2024

Blonde Mary dijo:
A saber quién se esconde tras el presunto Dr. Cuadrado!

El @doctorcuadrado no es una persona anónima que tenga de que esconderse. Si buscas sobre él verás que no suele ser el perfil de persona que esconde su opinión tras un nombre de usuario o un avatar random. Verás que hay varios programas en los que él da su opinión sobre este caso y donde se le requiere para dar su punto de vista sobre otros tantos.

Bernardina · 13 Oct 2024

Hola @doctorcuadrado querría hacerle una pregunta. Perdón por mi ignorancia absoluta, ni de lejos me dedico a este tema. Me dedico a la ingeniería aeroespacial y me surge una duda. Nosotros por ejemplo si le hacemos una prueba a un material, por ejemplo un choque para ver cómo resiste a un lanzamiento, después hacemos fotos de todo, aunque no se hayan producido daños. Nunca sabemos si esa foto luego nos va aportar alguna información y nuestras normas nos dicen que hay que hacer fotos a todo. Para mi es difícil de entender que en una escena de suicidio o crimen solo se tomen fotos de algunas cosas y de otras no, así por protocolo ( es lo que he entendido de sus explicaciones, y que ese es el motivo de que no se tomaran las fotos del cuello de Biondo). Me gustaría saber si hay algún protocolo oficial que os diga paso a paso lo que tenéis que hacer, como una norma de buena praxis oficial, a la que le pudiera echar un ojo, por curiosidad. Existe? Mil gracias por todas las explicaciones.
Un saludo.

doctorcuadrado · 14 Oct 2024

Bernardina dijo:
Hola @doctorcuadrado querría hacerle una pregunta. Perdón por mi ignorancia absoluta, ni de lejos me dedico a este tema. Me dedico a la ingeniería aeroespacial y me surge una duda. Nosotros por ejemplo si le hacemos una prueba a un material, por ejemplo un choque para ver cómo resiste a un lanzamiento, después hacemos fotos de todo, aunque no se hayan producido daños. Nunca sabemos si esa foto luego nos va aportar alguna información y nuestras normas nos dicen que hay que hacer fotos a todo. Para mi es difícil de entender que en una escena de suicidio o crimen solo se tomen fotos de algunas cosas y de otras no, así por protocolo ( es lo que he entendido de sus explicaciones, y que ese es el motivo de que no se tomaran las fotos del cuello de Biondo). Me gustaría saber si hay algún protocolo oficial que os diga paso a paso lo que tenéis que hacer, como una norma de buena praxis oficial, a la que le pudiera echar un ojo, por curiosidad. Existe? Mil gracias por todas las explicaciones.
Un saludo.

Hola Bernardina.

En estos casos se hace un examen macroscópico y un reportaje fotográfico. El forense puede realizar fotografías a todo o a todo aquello que tenga especial interés para el desarrollo de la investigación o su propio dictamen.

En el caso de Mario Biondo, no hay fotografía del surco posterior, porque no hay surco posterior, pero en el reportaje fotográfico se contempla dicha zona anatómica sin hacer especial interés en ello por los motivos explicados.

Lo que pasa es que la familia solamente ha publicado las fotografías que a ellos les ha interesado, pero si publicasen el reportaje completo, toda duda sobre este caso quedaría resuelta (en contra de sus intereses)

Bernardina · 14 Oct 2024

Muchas gracias por la contestación Dr Cuadrado, entonces sí que hay foto de esa zona, que es lo que a mi me parecía raro.
De todas formas, ya por curiosidad, me gustaría saber si existen protocolos obligatorios tipo norma de calidad para el examen forense antes del levantamiento de cadáver. Imagino que libros habrá infinitos, pero quiero decir, un protocolo oficial, a nivel europeo o español. Gracias otra vez y saludos,,
Un saludo.

doctorcuadrado · 15 Oct 2024

Bernardina dijo:
Muchas gracias por la contestación Dr Cuadrado, entonces sí que hay foto de esa zona, que es lo que a mi me parecía raro.
De todas formas, ya por curiosidad, me gustaría saber si existen protocolos obligatorios tipo norma de calidad para el examen forense antes del levantamiento de cadáver. Imagino que libros habrá infinitos, pero quiero decir, un protocolo oficial, a nivel europeo o español. Gracias otra vez y saludos,,
Un saludo.

Hola! sí, lo que quería decir es que tampoco es raro si no hubieses fotos de todas partes del cuerpo, incluso tampoco sería negligente no fotografiar partes que son informadas por escrito. Por ejemplo, si se indica que hay surco en las muñecas, aunque lo recomendable y adecuado es hacer fotos, tampoco supone un delito para el forense no hacerlo si las describe correctamente.

En cuanto a "protocolos" es complejo. Cada forense tiene su metodología y la que puedo tener yo no tiene por qué coincidir con la de otro. Se nota mucho la forma de hacer autopsias o informes en función de la Escuela de Medicina Legal donde te hayas formado, o en función de tus mentores cuando no ha sido mediante Escuela. Yo me formé en Valencia, y con leer informes sin conocer al autor, podría diferenciar muy claramente si el forense que lo firma se ha formado en el mismo lugar que yo. Lo mismo sucede con otros profesionales. Las bases son las mismas, pero cada maestrillo tiene su librillo como se suele decir.

En España, la autopsia generalmente, deben hacerla dos forenses del Cuerpo de Médicos Forenses, ante sospecha de criminalidad. No obstante, a veces no hay dos disponibles y la hace uno, y otras veces la hacen Licenciados sin especialidad y sin formar parte del cuerpo, siendo interinos en la plaza que corresponde. Esto tampoco es negligente ni delictivo como algún usuario ha querido remarcar.

No obstante, la ley también contempla que peritos privados estemos en la autopsia o formemos parte del equipo que la realizará. Esto puede darse por dos vías: O bien el juzgado ante falta de forenses pide por insaculación la participación de un perito aleatorio, o bien la familia solicita la intervención de un perito forense en concreto y el juzgado decida (generalmente, no hay problema).

Cuando ha habido una primera autopsia, y no se está conforme, es posible pedir una segunda autopsia, o una autopsia privada. Igualmente, depende de la localidad, la debe autorizar el juez, o como mínimo se debe informar de ello.

Y respecto a lo que me solicitas, lo más parecido a un "protocolo" es el documento que te adjunto, pero he de decir que ni es una Biblia en sentido de que se debe cumplir, ni es lo que se hace en todos los casos, sino más bien un consenso entre países sobre como proceder en este sentido. Es una traducción no oficial, por lo que puede no ser 100% fiel al documento original.

Bernardina · 15 Oct 2024

@doctorcuadrado, Muchísimas gracias por toda esta información, es super interesante y me lo voy a leer atentamente. Y muchas gracias por todas estas explicaciones.
Un saludo.

Madame Noir · 19 Oct 2024

Bernardina dijo:
Hola @doctorcuadrado querría hacerle una pregunta. Perdón por mi ignorancia absoluta, ni de lejos me dedico a este tema. Me dedico a la ingeniería aeroespacial y me surge una duda. Nosotros por ejemplo si le hacemos una prueba a un material, por ejemplo un choque para ver cómo resiste a un lanzamiento, después hacemos fotos de todo, aunque no se hayan producido daños. Nunca sabemos si esa foto luego nos va aportar alguna información y nuestras normas nos dicen que hay que hacer fotos a todo. Para mi es difícil de entender que en una escena de suicidio o crimen solo se tomen fotos de algunas cosas y de otras no, así por protocolo ( es lo que he entendido de sus explicaciones, y que ese es el motivo de que no se tomaran las fotos del cuello de Biondo). Me gustaría saber si hay algún protocolo oficial que os diga paso a paso lo que tenéis que hacer, como una norma de buena praxis oficial, a la que le pudiera echar un ojo, por curiosidad. Existe? Mil gracias por todas las explicaciones.
Un saludo.

Debe ser interesantísima tu profesión @Bernardina y todo un logro haber llegado tan lejos. Mi enhorabuena y admiración.

Bernardina · 19 Oct 2024

Lady Crime dijo:
Debe ser interesantísima tu profesión @Bernardina y todo un logro haber llegado tan lejos. Mi enhorabuena y admiración.

Muchas gracias @Lady Crime, sí es interesante, pero mucho menos de lo bien que suena. Yo soy una detective novata en mi corazón.Gracias por crear el foro.
Saludos.

Lucille · 20 Oct 2024

Bernardina dijo:
Muchas gracias por la contestación Dr Cuadrado, entonces sí que hay foto de esa zona, que es lo que a mi me parecía raro.
De todas formas, ya por curiosidad, me gustaría saber si existen protocolos obligatorios tipo norma de calidad para el examen forense antes del levantamiento de cadáver. Imagino que libros habrá infinitos, pero quiero decir, un protocolo oficial, a nivel europeo o español. Gracias otra vez y saludos,,
Un saludo.

Hola @Bernardina , la existencia de la fotografía de la parte posterior del cuello de Mario Biondo, es otro de tantos enigmas en una muerte violenta, que de ser de una etiología suicida tan clara, no seguiría siendo tan incierta a día de hoy. El primer abogado de la familia, Daniel Gómez de Arriba, ya declaró allá por 2013 que vio claramente un surco profundo en la parte posterior en las fotografías de la autopsia de Abenza Rojo. Está fotografía nunca ha sido facilitada a la familia Biondo.

Por otro lado, es una práctica bastante inusual en un forense de la categoría de Abenza realizar sólo fotografías de la parte superior del cuerpo. El examen macroscópico y sus fotografías correspondientes también se le pasan por alto al forense. El reputado Abenza Rojo, uno de los mejores forenses en España, no toma una sola fotografía de las manos, uñas, piernas. Eso sí, detecta un arañazo de gato (igual también era veterinario este señor, lo desconozco) que deja bien patente en su informe.

Abenza tampoco analiza el encéfalo (no abre la bóveda craneal) a pesar de indicar en su informe que así lo hizo. No entiendo muy bien cómo llegó a establecer el diagnóstico diferencial entre suicidio, accidente y homicidio sin abrir el cráneo.
Tampoco analiza el interior del estómago, aunque en su defensa alegó haber analizado el interior a través de una cánula. A estas alturas, Abenza Rojo me aporta cero credibilidad. Esto nunca pudo demostrarse puesto que, en caso de haber analizado el estómago la punción es ínfima e indetectable en la segunda autopsia.
Más allá de la etiología de la ahorcadura, en mi opinión, Abenza Rojo realizó una autopsia negligente, demasiado somera y dejando de este modo abierta a la interpretación todo tipo de teorías acerca de la etiología de la muerte de Mario Biondo.

Años más tarde, los mossos d'escuadra Lluís Duque y Óscar Tarruella defienden la hipótesis homicida. Según ellos, Mario Biondo pudo ser estrangulado a lazo y luego colocado en la posición en la que se encontró simulando un suicidio. Cómo se puede rebatir la hipótesis de estos dos señores?, yo lo veo muy fácil: aportando la fotografía de la parte posterior del cuello de Mario Biondo. Pero la fotografía no se aporta. Por qué?. Paolo Procaciantti atribuye el surco a los fenómenos cadavéricos. Efectivamente, tiene razón, ya que el surco posterior detectado en la segunda autopsia bien puede deberse a la normal descomposición del cuerpo.

Otro error terrible y del que muy poca gente habla es el patrón del lazo. Ante una ahorcadura se ha de analizar el patrón del lazo, si es coincidente o no con el surco, la toma de fotografías, la medida del mismo.. para ello, el lazo se queda en el anatómico forense y después pasa a dependencias judiciales hasta que se dictamina la etiología del fallecimiento. Qué hacía entonces la pashmina en el despacho del señor Gómez Sancha, Ex-Manager de Raquel Sánchez Silva horas después de la muerte de Mario?.

En resumen, la autopsia de Abenza Rojo para lo único que sirvió fue para generar todo tipo de dudas y especulaciones. Nunca sabremos el por qué de su nefasta actuación, pero fue el único que tuvo la potestad de dictaminar la etiología de la muerte de Mario Biondo y no lo hizo.

Afortunadamente este señor ya se ha jubilado. No quisiera tener la desgracia de que un ser querido o yo misma necesitáramos un dictámen forense y caer en manos de este señor.

Saludos.

Cronología de los hechos de la noche del 29 al 30 de mayo de 2013
19:00h aprox.			Mario Biondo y Raquel Sánchez Silva mantienen una "pequeña discusión" en el domicilio de ambos.
20:15h aprox.			La pareja se despide en el garaje y Raquel viaja a Plasencia.
20:20:23h.			Mario realiza una llamada al teléfono de Nacho Leonardi, supuestamente para que este le suministre cocaína. La llamada dura menos de 24 segundos.
20:20:47h.			Mario vuelve a llamar a Nacho Leonardi, en esta ocasión la llamada no duraría más de un minuto.
20:21:48h.			Mario llama a Raquel.
20:30h.			Una vecina declara haberse cruzado con él en el rellano. Mario sale de su domicilio y parece distante. Esta vecina cambiaría su declaración un año después y lo explico en la tercera parte de este relato.
21:34h.			Mario mantiene una conversación con su hermana Emanuela y su hermano Andrea a través de Facebook.
	22:00h aprox.		Mario acude a un cajero automático de donde extrae 110€ presuntamente para pagar la cocaína, aunque Santina asegura que era para realizar el pago de un objetivo que iba a comprar al día siguiente, este importe no aparecería en poder de Mario. NO existen imágenes del cajero automático.
	22:22:12h.		Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
	22:39:27h.		Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
	22:52:13h.		Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
	23:00h.		En esta franja horaria se producen dos hechos destacables: De 23:00h a 00:00h. es la franja horaria en la que supuestamente Raquel llega a Plasencia. El primo de Raquel declara que en esa franja horaria recibe un sms de Raquel que dice: "Ya estoy en Plasencia, nos vemos mañana." En declaraciones a los fiscales italianos diría que no vio a Raquel la noche del 29 de mayo, pero que Raquel le llamó desde el teléfono fijo de casa de su tía en Plasencia, "*y que por tanto debía estar allí*". También, de 23:00h a 00:00h la vecina del cuarto del edificio de enfrente observa a Mario a través de la ventana tomándose un café en la cocina.
		23:45h. aprox.	La pareja inicia una conversación por whatsapp.
	00:00h.		Heidi Tomas Hoss, la vecina de rellano, manifiesta que sobre las 00:00h escucha exhalaciones o gemidos provenientes del domicilio de Mario, ella sale de su domicilio a una fiesta, y no volvería hasta horas más tarde.
00:05h.			Mario deja la conversación de facebook con sus hermanos a medias, no vuelve a responder a sus mensajes.
00:05:12h.			Se produce una llamada desde el móvil de Mario al móvil de Raquel.
	00:06h.		Investigadores de parte de la familia Biondo estiman después de estudiar las diferentes autopsias e informes que la hora probable de la muerte de Mario se sitúa entre la franja horaria de las 00:06h y la 01:05h.
	00:51h.		Llamada entrante de Raquel a Mario.
	01:05h.		Llamada entrante de Raquel a Mario.
01:08h.			Mario sigue hablando de forma intermitente con Raquel por whatsapp, se despiden con un "te quiero".
Entre las 01:08h y las 01:39h.			Mario mira varias páginas web presuntamente en busca de un supuesto vídeo sexual protagonizado por su mujer.
01:39h.			Mario apaga su ordenador portátil.
02:00h			En octubre de 2013 y en plena campaña de desprestigio a la memoria de Mario se filtra a la prensa por parte del entorno de R.S.S que Mario buscó la ubicación en Google Maps del club de alterne Baronet. Pero es curioso este dato imposible, ya que la fiscalía italiana demuestra que a la 01:39h el ordenador de Mario se apagó. Hubiese sido imposible de hecho que a las 02:00h buscase la ubicación del puticlub y a las 02:08h se estuviese tomando ya la primera copa en ese club.
02:08h a 02:53h. aprox.			Supuestamente Mario, o su tarjeta, acude al local, se toma tres copas, las consumiciones se pagan a las 02:08h, 02:25h, y paga la última a las 02:53h.
Entre las 02:53h y las 05:59h.			Se desconoce si Mario acudió presencialmente al local y de ser así cuando volvió a casa. Pero si lo hizo cerró la puerta con doble vuelta de llave. Supuestamente vuelve a ver porno, y algunas informaciones dicen que realiza un presupuesto desglosado del programa que prepara para la televisión.
	04:25:29h.		Se produce una llamada saliente del móvil de Mario al de Raquel que no es contestada.
	05:00h aprox.		Heidi Tomas Hoss, la vecina de rellano, vuelve de la fiesta y observa que hay luz en el domicilio de Mario, pero no escucha nada.
	05:41h.		Se modifica el historial de búsqueda del portátil de Mario.
05:59h.			Mario se conecta por última vez a Whatsapp sin mantener conversación con nadie.
06:00h aprox.			Es la hora aproximada a la que el forense español decreta que Mario murió.
08:00h			El tío de Raquel declararía que a esta hora su sobrina le fue a buscar a su casa para acompañarle a su visita médica. Declara también que "no tiene mucha relación con su sobrina".
12:00h aprox.			El propietario del bar cercano al domicilio de Mario y Raquel declara que varios clientes comentan que hay una asistenta de hogar en estado de shock diciendo que alguien ha muerto. David Ortiz, camarero de ese mismo bar, aseguró que vio ambulancias frente al portal ese día a media mañana y supo que alguien, un joven, había fallecido.
Entre las 12:00h y las 14:00h aprox.			Las anteriores declaraciones coincidirían con las del transeúnte que acudió en ayuda de Vilma Graciela y que se ofreció a llamar al 112. Según medios italianos el transeúnte manifestaría que este encuentro con la empleada del hogar se daría entre las 12:00h y las 14:00h del 30 de mayo.
	13:00h aprox.		Según declaraciones de un compañero de Mario le llaman para sustituirle en su puesto de trabajo. Él llamaría a Raquel para saber dónde se encuentra Mario, ella preocupada le diría que ha intentado ponerse en contacto con él durante toda la mañana sin éxito. Raquel declararía el 14 de junio de 2013 y el 18 de enero de 2016 que esta llamada la recibió sobre las 16:00h. Tras esta última declaración de Raquel, el compañero de trabajo de Mario declara que llamó a Raquel justo después de recibir la llamada del trabajo, entre las 13:00h. y las 14:00h, pero que es posible que sí se produjese su llamada a las 16:00h.
14:25h.			Raquel realiza su primera llamada del día al móvil de Mario. ¿No decía haber intentado localizarle durante toda la mañana? ¿No es lógico ponerse en contacto con él cuanto antes al ver que Mario la llamó a las 04:25h de la mañana?
14:37h.			Raquel publica un tweet que dice: "Cosiendo servilletas a última hora.ayyyyyy. #teveoenelmercadodemotores #atavola"
¿14:45h o 16:00h?			Existen dudas de si Raquel recibe la llamada del compañero de Mario a las 13:00h o a las 16:00h. Raquel insiste en que esa llamada se produjo a las 16:00h y es entonces cuando dice llamar a su empleada de hogar para que se persone en la vivienda. Aún así varios testigos ven a Vilma Graciela en estado de shock a las 12:00h del mediodía, y en sus diferentes contradicciones Vilma Graciela acaba declarando que recibió la llamada de Raquel Sánchez Silva sobre las 14:45h.
Entre 16:15h y 16:30h.			Vilma llega al domicilio. Declara que la puerta está cerrada con doble vuelta de llave. Descubre el cuerpo de Mario nada más entrar y sale corriendo a la calle a pedir ayuda.
17:00h aprox.			Raquel declara salir de Plasencia sobre las 17:00h manteniéndose en contacto con Vilma Graciela para conocer lo sucedido, sin embargo el propietario de un negocio situado bajo el domicilio de Mario y Raquel manifiesta ver aparcado el coche de Raquel frente al domicilio a las 17:00h.
Entre 17:00h a 17:10h.			Vilma para a una pareja de la Policía Local que casualmente pasa por la calle, la policía entra en el domicilio y verifica que Mario se encuentra colgado de la estantería. La policía hace constar que a esa hora la vecina que vio por última vez a Mario está presente en su domicilio.
17:35h.			Acude una patrulla de la Policía Nacional y una ambulancia del SUMMA. La doctora certifica la defunción y redacta en el parte de la muerte de Mario que el cadáver presenta rigidez post mortem.
18:15h.			Se persona Abenza Rojo que hace el levantamiento del cadáver.
18:30h.			Se persona el Indicativo de Policía Científica Lofos 8. Se interroga a la vecina que vio a Mario y a la empleada de hogar. Los agentes no hacen constar su número de agente profesional...
De 20:00h a 20:15h.			Raquel declara llegar a Madrid sobre las 20:00h, unos 5 minutos después de su vecina de rellano. Pero su vecina declara que llega de Santander sobre las 17:00h, y que Raquel llega unos 5 minutos después. Si la vecina se fue a dormir a las 05:00h y llegó de Santander a las 17:00h. ¿A que hora viajó? La policía local certifica que la vecina se encontraba en su domicilio. Un testigo declara ver el coche de Raquel aparcado delante de su vivienda a las 17:00h.
20:36h.			Raquel es fotografiada saliendo de su domicilio acompañada de Guillermo Gómez.
21:15h.			El cuerpo de Mario Biondo ingresa en el Instituto Anatómico Forense para ser examinado.

Caso Mario Biondo I -Cronología y hechos- (Madrid, 2013)

Caso Mario Biondo II -Autopsias y forenses- (Madrid, 2013)

Caso Mario Biondo III -Declaraciones y contradicciones- (Madrid, 2013)

Caso Mario Biondo IV -Hipótesis y conclusiones- (Madrid, 2013)

Blonde Mary

Rammstein

Bernardina

Detective novato/a

doctorcuadrado

Bernardina

Detective novato/a

doctorcuadrado

Archivos adjuntos

Bernardina

Detective novato/a

Madame Noir

Bernardina

Detective novato/a

Lucille

Investigador/a experimentado/a