Caso Mario Biondo I -Cronología y hechos- (Madrid, 2013)

Madame Noir · 18 Abr 2024

Doctor Carlos Cuadrado. Veo en su página web que es forense en medicina, criminología y psicología.
¿Desde el punto de vista psicológico que cree que se le pudo pasar por la cabeza a Mario para suicidarse cuando al parecer tenía ilusión por los planes futuros? ¿Cree que realmente descubrió algo que le indujese al suicidio?

Gracias por la oportunidad que nos da de preguntarle.

doctorcuadrado · 18 Abr 2024

Lady Crime dijo:
Doctor Carlos Cuadrado. Veo en su página web que es forense en medicina, criminología y psicología.
¿Desde el punto de vista psicológico que cree que se le pudo pasar por la cabeza a Mario para suicidarse cuando al parecer tenía ilusión por los planes futuros? ¿Cree que realmente descubrió algo que le indujese al suicidio?

Gracias por la oportunidad que nos da de preguntarle.

Hola Lady Crime, mucho gusto.

Desde el punto de vista de salud mental, pudieron pasar muchas cosas, pero nos falta mucha información.

Mi hipótesis es que no estaba pasando un buen momento en su relación de pareja, y que ello desencadenó todo. Pero me falta mucha información...quizá tuvo problemas con la familia, con el trabajo... no lo sé, es muy complejo.

La "ilusión por planes futuros" es relativa, y a veces las ideas intrusas o dañinas pueden más que las ilusiones. Honestamente no creo que descubriera nada como también se ha dado a entender (han insinuado que Raquel se dedicaba a la prostitución de alto standing), pero no me cuadra mucho este contexto. Creo que Raquel, que será como sea, no tenía ese tipo de "vida oculta". Yo me inclino más a pensar que su relación fue menos bonita de lo que él pensaba y ello pudo provocarle un estado depresivo. Pero...esto es solamente mi hipótesis, absolutamente subjetiva.

En algún video he comentado que observo en Raquel rasgos psicopáticos, y nunca me he desdicho de ello, pero esto no es ni bueno ni malo, simplemente rasgos de una forma de ser, que quizá no era compatible con la forma de ser de Mario y quizá ello pudo provocar un menoscabo en su salud mental, pero...no lo sé... pudieron ser tantas cosas.....

Madame Noir · 19 Abr 2024

Muchas gracias por sus respuestas @doctorcuadrado. Su participación le da valor a este foro.

JacktheRipper · 20 Abr 2024

¿Podemos preguntarle por su opinión forense en otros casos criminales? ¿Puede contarnos alguna anécdota de su trabajo?

Lucille · 20 Abr 2024

doctorcuadrado dijo:
Hola de nuevo,

Te respondo sin problema.

No existe ninguna fotografía del cuello por atrás en la primera autopsia por el mismo motivo que tampoco lo hay de otras partes del cuerpo: los forenses hacemos un examen macroscópico, es decir, observamos todo lo que el cuerpo tiene, y hacemos fotografías de todas las lesiones o evidencias que hallamos. Si no se realizó fotografía por detrás del cuello es simplemente porque el muerto no tenía ninguna marca en dicha zona.

El problema de la familia no es la falta de pruebas o de informes, sino la cantidad de falsos profesionales que se les han acercado, metiendo ideas en la cabeza conspiranóicas que no llegan a ninguna parte.

Cualquier persona, generalmente padres, que pierden hijos, por causas sorpresivas, intentan buscar un sentido lógico porque no aceptan que pudo ser un simple suicidio, y les hacen vulnerables, por ello siempre que pasa algo así se acercan falsos expertos que quieren llevar el caso, o sacar fama. Por ejemplo:

- Caso Marta del Castillo: En su día una vidente dijo que sabía donde estaba el cuerpo: era mentira.
- Caso Vallekas: El vidente Tristan Brubaker convenció a la madre para que con sus dotes pudiera hablar con su hija muerta.
- Caso Alcasser: Otro falso criminólogo convenció al padre de una de las niñas de que todo esto era una mafia del gobierno, y finalmente ambos fueron condenados.
- Caso Bar España: Un falso criminólogo afirmaba que los casos eran reales y que un ministro llegó a tener uno de esos videos, igual que en el caso Alcasser.

Dr. Cuadrado, gracias por sus respuestas.

Tengo que rebatir algunas de las afirmaciones que usted emite.

1. Las evidencias forenses, nunca y bajo ningún concepto son sesgadas a criterio del médico. Es decir, ante una escena de suicidio, a parte de un análisis macroscópico de todo el cuerpo, en el que por cierto nunca jamás el forense ha de manipular el cadáver y su postura, se ha de corroborar el suicidio mediante pruebas forenses de inclusión y exclusión.
No puede usted decir que no se realizó ninguna fotografía de la parte posterior del cuello porque el forense no encontró ninguna evidencia en él. Si este fuera el modo de proceder, miles de asesinatos habrían quedado sin resolver y miles de casos se habrían tratado como asesinato erróneamente.
De hecho, la controversia y especulación respecto al caso Biondo, surge ante la imposibilidad de demostrar empíricamente el suicidio desde el punto de vista forense.
No sólo hay que fotografiar y documentar la ahorcadura incompleta, si no que hay que descartar signos de lucha fotografiando y analizando por ejemplo las uñas y todo el cuerpo. También hay que analizar el lugar del hallazgo y componer una afirmación forense documentada en su conjunto.

2. También discrepo respecto a el problema de la familia. El problema de la familia es que perdieron a un hijo de una forma inesperada e inexplicable, lo que les lleva a buscar respuestas, como es totalmente normal. El hecho de que se le acerquen todo tipo de personas bien y mal intencionadas es, por desgracia, totalmente normal, pero nadie les ha metido conspiraciones en la cabeza. Sí a la familia le demuestran con evidencias que su hijo se quitó la vida lo aceptarían. Faltan esas evidencias.

3. Respecto a los casos que me ha expuesto como ejemplo, decirle que tiene toda la razón y repito, que desgraciadamente, siempre hay personajes que tratarán de aprovechar una situación terrible para acercarse a estas familias con la intención de lucrarse. Pero también voy a usar sus mismos ejemplos para responderle a mí parecer, que tienen mucho en común con el caso Biondo:

-Tanto en el caso Alcasser como en el de Marta Del Castillo, los padres hacen numerosas apariciones mediáticas y reivindicaciones por saber la verdad. Sólo en el caso de Fernando García se le trató de ensuciar su imagen exponiéndolo (en Netflix, como no) como un padre ido de la cabeza que además ha estafado y se ha lucrado de la aportación económica de miles de personas a la causa. Este mensaje capcioso no caló en la opinión pública de las personas con cierta edad como yo que vivimos el caso Alcasser. Pero el intento ahí ha quedado.

-En ambos casos se cometieron una serie de irregularidades judiciales garrafales y esto no es una opinión personal, esto es un hecho que a dia de hoy está documentando y bibliografíado de tal manera que sirve de ejemplo en la carrera de derecho.

-A nivel judicial no le voy a exponer nada porque el post sería demasiado extenso pero en resumen: en ambos casos parece que la condena la ha cumplido o está cumpliendo alguien que no es el autor material de los hechos. Totalmente agonizante para las familias esto último.

Por último decirle que desgraciadamente en la historia se han cometido muchos errores a nivel forense, con lo que no puedo darle la razón respecto a que en el caso Biondo el forense determinó suicidio y se acabó la especulación. Le pongo el caso Bretón en el que una forense determinó que los huesos hallados eran de origen animal. Sí el Dr. Etxeberría no aporta su réplica, todavía se estaría buscando a esos niños.

Disculpe la extensión de mi respuesta.
Muchas gracias.
Un saludo.

Lucille · 20 Abr 2024

doctorcuadrado dijo:
Hola Lady Crime, mucho gusto.

Desde el punto de vista de salud mental, pudieron pasar muchas cosas, pero nos falta mucha información.

Mi hipótesis es que no estaba pasando un buen momento en su relación de pareja, y que ello desencadenó todo. Pero me falta mucha información...quizá tuvo problemas con la familia, con el trabajo... no lo sé, es muy complejo.

La "ilusión por planes futuros" es relativa, y a veces las ideas intrusas o dañinas pueden más que las ilusiones. Honestamente no creo que descubriera nada como también se ha dado a entender (han insinuado que Raquel se dedicaba a la prostitución de alto standing), pero no me cuadra mucho este contexto. Creo que Raquel, que será como sea, no tenía ese tipo de "vida oculta". Yo me inclino más a pensar que su relación fue menos bonita de lo que él pensaba y ello pudo provocarle un estado depresivo. Pero...esto es solamente mi hipótesis, absolutamente subjetiva.

En algún video he comentado que observo en Raquel rasgos psicopáticos, y nunca me he desdicho de ello, pero esto no es ni bueno ni malo, simplemente rasgos de una forma de ser, que quizá no era compatible con la forma de ser de Mario y quizá ello pudo provocar un menoscabo en su salud mental, pero...no lo sé... pudieron ser tantas cosas.....

Hola otra vez Dr. Cuadrado.

No he podido resistir el impulso de comentar respecto a este post. Me llama mucho la atención que un médico forense, perito y criminólogo con una carrera tan dilatada se permita el lujo de especular respecto al estado psicológico de Mario Biondo, sin tener ningún tipo de informe psicológico o conocimiento del mismo. El nivel de especulación por su parte es enorme, cuando de lo que se queja usted es de que la conspiranoia es lo que ha marcado la actitud de los padres y lo que ha generado el revuelo alrededor del caso. Perdone pero no me cuadra nada su actitud.

Me ha llamado muchísimo la atención que hable usted de la viuda y de cómo cree usted que era su relación. Lo de la posibilidad de que Mario descubriera o no algo y los rasgos psicopáticos de la viuda.. y al final deja usted su post en "pudieron ser tantas cosas..."

Me descoloca bastante su explicación en esta respuesta, la verdad. No veo que esté usted hablando objetivamente desde el punto de vista forense y criminológico sino desde un plano más personal.
Intervine en este foro porque quería saber cómo explica usted ciertas inconsistencias a nivel forense, fuera de todo tipo de discusiones que rodean el caso y que a mi parecer nada tienen que ver con el área medico-legal. No esperaba que desde su posición, lanzará usted una serie de especulaciones y opiniones personales tan a la ligera.

Un saludo.

Madame Noir · 20 Abr 2024

pumukita76 dijo:
Me descoloca bastante su explicación en esta respuesta, la verdad. No veo que esté usted hablando objetivamente desde el punto de vista forense y criminológico sino desde un plano más personal.
Intervine en este foro porque quería saber cómo explica usted ciertas inconsistencias a nivel forense, fuera de todo tipo de discusiones que rodean el caso y que a mi parecer nada tienen que ver con el área medico-legal. No esperaba que desde su posición, lanzará usted una serie de especulaciones y opiniones personales tan a la ligera.

Permíteme @pumukita76 discrepar con tu opinión. Creo que este es un foro libre y el Doctor Carlos Cuadrado @doctorcuadrado puede poder aportarnos su experiencia como perito judicial y forense además de psicólogo, pero también esgrimir sus opiniones personales del mismo modo que lo hacemos o lo haríamos nosotros en el Caso Mario Biondo o en cualquier otro caso sin ni tan siquiera haber estado en la escena del crimen o haber examinado el cuerpo de la víctima.
Creo que es importante poder disfrutar de la libertad de expresión que nos da el foro en una sociedad en la que cada vez más nos vemos obligados medir nuestras palabras por temor a ofender a alguien o se nos tache de a saber qué...

Independientemente de que estemos a favor de las opiniones del Doctor Cuadrado o que discrepemos de ellas, creo que es un valor importante que cada persona se pueda expresar libremente siempre que se haga con educación. Espero no molestarte.

Lucille · 20 Abr 2024

Lady Crime dijo:
Permíteme @pumukita76 discrepar con tu opinión. Creo que este es un foro libre y el Doctor Carlos Cuadrado @doctorcuadrado puede poder aportarnos su experiencia como perito judicial y forense además de psicólogo, pero también esgrimir sus opiniones personales del mismo modo que lo hacemos o lo haríamos nosotros en el Caso Mario Biondo o en cualquier otro caso sin ni tan siquiera haber estado en la escena del crimen o haber examinado el cuerpo de la víctima.
Creo que es importante poder disfrutar de la libertad de expresión que nos da el foro en una sociedad en la que cada vez más nos vemos obligados medir nuestras palabras por temor a ofender a alguien o se nos tache de a saber qué...

Independientemente de que estemos a favor de las opiniones del Doctor Cuadrado o que discrepemos de ellas, creo que es un valor importante que cada persona se pueda expresar libremente siempre que se haga con educación. Espero no molestarte.

Hola Lady Crime,

No molestas, para nada. Sí, la libertad de expresión está ante todo, pero pensé que el Dr. Cuadrado iba a exponer el caso desde un punto de vista pura y objetivamente médico, como así se presenta en la publicación.

Simplemente he hecho una apreciación que me ha chocado bastante. Pero por supuesto que el doctor puede y debe expresarse con total libertad. Eso sí, debería separar claramente sus opiniones e hipótesis personales del ámbito puramente medico-legal, es lo único que he puntualizado.

Muchas gracias por tu opinión.
Un saludo.

doctorcuadrado · 20 Abr 2024

JacktheRipper dijo:
¿Podemos preguntarle por su opinión forense en otros casos criminales? ¿Puede contarnos alguna anécdota de su trabajo?

Si claro! pregúntame por los casos que quieras

Poco a poco contaré cosas del trabajo, aunque no suelo hacerlo habitualmente

doctorcuadrado · 20 Abr 2024

pumukita76 dijo:
Hola otra vez Dr. Cuadrado.

No he podido resistir el impulso de comentar respecto a este post. Me llama mucho la atención que un médico forense, perito y criminólogo con una carrera tan dilatada se permita el lujo de especular respecto al estado psicológico de Mario Biondo, sin tener ningún tipo de informe psicológico o conocimiento del mismo. El nivel de especulación por su parte es enorme, cuando de lo que se queja usted es de que la conspiranoia es lo que ha marcado la actitud de los padres y lo que ha generado el revuelo alrededor del caso. Perdone pero no me cuadra nada su actitud.

Me ha llamado muchísimo la atención que hable usted de la viuda y de cómo cree usted que era su relación. Lo de la posibilidad de que Mario descubriera o no algo y los rasgos psicopáticos de la viuda.. y al final deja usted su post en "pudieron ser tantas cosas..."

Me descoloca bastante su explicación en esta respuesta, la verdad. No veo que esté usted hablando objetivamente desde el punto de vista forense y criminológico sino desde un plano más personal.
Intervine en este foro porque quería saber cómo explica usted ciertas inconsistencias a nivel forense, fuera de todo tipo de discusiones que rodean el caso y que a mi parecer nada tienen que ver con el área medico-legal. No esperaba que desde su posición, lanzará usted una serie de especulaciones y opiniones personales tan a la ligera.

Un saludo.

Hola Pumukita76

Precisamente, porque esto es un foro y no un juzgado, ofrezco mi versión y opinión tanto profesional como personal.

No necesito tener, ni haber leído ningún informe psicológico de Mario Biondo para lanzar una hipótesis en base a mi percepción subjetiva. De hecho, no he especulado, lo he basado en ciertas evidencias: La relación entre ambos (Mario y Raquel) no era buena, y no era un secreto, sino plenamente conocido por muchas personas cercanas.

A diferencia de otros individuos que se han hecho pasar por peritos, yo si estoy formado en criminología, y en perfilación criminal, de hecho, me he formado para ello en Estados Unidos y considero que mi nivel de perfilación está bastante bien meritado y reconocido de forma general. Antes de opinar, he leído mucho sobre el caso y he leído muchas entrevistas e incluso publicaciones y libros de Raquel, y de todo ello he obtenido información en la que baso mi hipótesis, que como dije, es subjetiva, por eso mismo.

Si alguien quiere que haga un trabajo de campo, más objetivo y que investigue datos, lo respeto, pero deberá contratarme para ello, pues ya vas más allá de mi interés en este asunto. Realmente me da igual lo que hicieran ambos o a qué se dedicasen, yo tengo claro que (para mí) la opción más coherente es que su relación estuviera dañada e incluso fuera tóxica, y que ello provocó el desenlace que todos conocemos. Pero evidentemente, ni me he entrevistado con la viuda, ni con amigos, ni quiero hacerlo. Esto lo comento en un foro de opinión, que no debes confundir con mi criterio profesional.

Especulaciones es afirmar lo que han afirmado los falsos peritos de la familia, desde el desconocimiento científico absoluto y su más ejemplar impericia.

Cronología de los hechos de la noche del 29 al 30 de mayo de 2013
19:00h aprox.			Mario Biondo y Raquel Sánchez Silva mantienen una "pequeña discusión" en el domicilio de ambos.
20:15h aprox.			La pareja se despide en el garaje y Raquel viaja a Plasencia.
20:20:23h.			Mario realiza una llamada al teléfono de Nacho Leonardi, supuestamente para que este le suministre cocaína. La llamada dura menos de 24 segundos.
20:20:47h.			Mario vuelve a llamar a Nacho Leonardi, en esta ocasión la llamada no duraría más de un minuto.
20:21:48h.			Mario llama a Raquel.
20:30h.			Una vecina declara haberse cruzado con él en el rellano. Mario sale de su domicilio y parece distante. Esta vecina cambiaría su declaración un año después y lo explico en la tercera parte de este relato.
21:34h.			Mario mantiene una conversación con su hermana Emanuela y su hermano Andrea a través de Facebook.
	22:00h aprox.		Mario acude a un cajero automático de donde extrae 110€ presuntamente para pagar la cocaína, aunque Santina asegura que era para realizar el pago de un objetivo que iba a comprar al día siguiente, este importe no aparecería en poder de Mario. NO existen imágenes del cajero automático.
	22:22:12h.		Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
	22:39:27h.		Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
	22:52:13h.		Mario llama a Raquel y habla con ella por teléfono.
	23:00h.		En esta franja horaria se producen dos hechos destacables: De 23:00h a 00:00h. es la franja horaria en la que supuestamente Raquel llega a Plasencia. El primo de Raquel declara que en esa franja horaria recibe un sms de Raquel que dice: "Ya estoy en Plasencia, nos vemos mañana." En declaraciones a los fiscales italianos diría que no vio a Raquel la noche del 29 de mayo, pero que Raquel le llamó desde el teléfono fijo de casa de su tía en Plasencia, "*y que por tanto debía estar allí*". También, de 23:00h a 00:00h la vecina del cuarto del edificio de enfrente observa a Mario a través de la ventana tomándose un café en la cocina.
		23:45h. aprox.	La pareja inicia una conversación por whatsapp.
	00:00h.		Heidi Tomas Hoss, la vecina de rellano, manifiesta que sobre las 00:00h escucha exhalaciones o gemidos provenientes del domicilio de Mario, ella sale de su domicilio a una fiesta, y no volvería hasta horas más tarde.
00:05h.			Mario deja la conversación de facebook con sus hermanos a medias, no vuelve a responder a sus mensajes.
00:05:12h.			Se produce una llamada desde el móvil de Mario al móvil de Raquel.
	00:06h.		Investigadores de parte de la familia Biondo estiman después de estudiar las diferentes autopsias e informes que la hora probable de la muerte de Mario se sitúa entre la franja horaria de las 00:06h y la 01:05h.
	00:51h.		Llamada entrante de Raquel a Mario.
	01:05h.		Llamada entrante de Raquel a Mario.
01:08h.			Mario sigue hablando de forma intermitente con Raquel por whatsapp, se despiden con un "te quiero".
Entre las 01:08h y las 01:39h.			Mario mira varias páginas web presuntamente en busca de un supuesto vídeo sexual protagonizado por su mujer.
01:39h.			Mario apaga su ordenador portátil.
02:00h			En octubre de 2013 y en plena campaña de desprestigio a la memoria de Mario se filtra a la prensa por parte del entorno de R.S.S que Mario buscó la ubicación en Google Maps del club de alterne Baronet. Pero es curioso este dato imposible, ya que la fiscalía italiana demuestra que a la 01:39h el ordenador de Mario se apagó. Hubiese sido imposible de hecho que a las 02:00h buscase la ubicación del puticlub y a las 02:08h se estuviese tomando ya la primera copa en ese club.
02:08h a 02:53h. aprox.			Supuestamente Mario, o su tarjeta, acude al local, se toma tres copas, las consumiciones se pagan a las 02:08h, 02:25h, y paga la última a las 02:53h.
Entre las 02:53h y las 05:59h.			Se desconoce si Mario acudió presencialmente al local y de ser así cuando volvió a casa. Pero si lo hizo cerró la puerta con doble vuelta de llave. Supuestamente vuelve a ver porno, y algunas informaciones dicen que realiza un presupuesto desglosado del programa que prepara para la televisión.
	04:25:29h.		Se produce una llamada saliente del móvil de Mario al de Raquel que no es contestada.
	05:00h aprox.		Heidi Tomas Hoss, la vecina de rellano, vuelve de la fiesta y observa que hay luz en el domicilio de Mario, pero no escucha nada.
	05:41h.		Se modifica el historial de búsqueda del portátil de Mario.
05:59h.			Mario se conecta por última vez a Whatsapp sin mantener conversación con nadie.
06:00h aprox.			Es la hora aproximada a la que el forense español decreta que Mario murió.
08:00h			El tío de Raquel declararía que a esta hora su sobrina le fue a buscar a su casa para acompañarle a su visita médica. Declara también que "no tiene mucha relación con su sobrina".
12:00h aprox.			El propietario del bar cercano al domicilio de Mario y Raquel declara que varios clientes comentan que hay una asistenta de hogar en estado de shock diciendo que alguien ha muerto. David Ortiz, camarero de ese mismo bar, aseguró que vio ambulancias frente al portal ese día a media mañana y supo que alguien, un joven, había fallecido.
Entre las 12:00h y las 14:00h aprox.			Las anteriores declaraciones coincidirían con las del transeúnte que acudió en ayuda de Vilma Graciela y que se ofreció a llamar al 112. Según medios italianos el transeúnte manifestaría que este encuentro con la empleada del hogar se daría entre las 12:00h y las 14:00h del 30 de mayo.
	13:00h aprox.		Según declaraciones de un compañero de Mario le llaman para sustituirle en su puesto de trabajo. Él llamaría a Raquel para saber dónde se encuentra Mario, ella preocupada le diría que ha intentado ponerse en contacto con él durante toda la mañana sin éxito. Raquel declararía el 14 de junio de 2013 y el 18 de enero de 2016 que esta llamada la recibió sobre las 16:00h. Tras esta última declaración de Raquel, el compañero de trabajo de Mario declara que llamó a Raquel justo después de recibir la llamada del trabajo, entre las 13:00h. y las 14:00h, pero que es posible que sí se produjese su llamada a las 16:00h.
14:25h.			Raquel realiza su primera llamada del día al móvil de Mario. ¿No decía haber intentado localizarle durante toda la mañana? ¿No es lógico ponerse en contacto con él cuanto antes al ver que Mario la llamó a las 04:25h de la mañana?
14:37h.			Raquel publica un tweet que dice: "Cosiendo servilletas a última hora.ayyyyyy. #teveoenelmercadodemotores #atavola"
¿14:45h o 16:00h?			Existen dudas de si Raquel recibe la llamada del compañero de Mario a las 13:00h o a las 16:00h. Raquel insiste en que esa llamada se produjo a las 16:00h y es entonces cuando dice llamar a su empleada de hogar para que se persone en la vivienda. Aún así varios testigos ven a Vilma Graciela en estado de shock a las 12:00h del mediodía, y en sus diferentes contradicciones Vilma Graciela acaba declarando que recibió la llamada de Raquel Sánchez Silva sobre las 14:45h.
Entre 16:15h y 16:30h.			Vilma llega al domicilio. Declara que la puerta está cerrada con doble vuelta de llave. Descubre el cuerpo de Mario nada más entrar y sale corriendo a la calle a pedir ayuda.
17:00h aprox.			Raquel declara salir de Plasencia sobre las 17:00h manteniéndose en contacto con Vilma Graciela para conocer lo sucedido, sin embargo el propietario de un negocio situado bajo el domicilio de Mario y Raquel manifiesta ver aparcado el coche de Raquel frente al domicilio a las 17:00h.
Entre 17:00h a 17:10h.			Vilma para a una pareja de la Policía Local que casualmente pasa por la calle, la policía entra en el domicilio y verifica que Mario se encuentra colgado de la estantería. La policía hace constar que a esa hora la vecina que vio por última vez a Mario está presente en su domicilio.
17:35h.			Acude una patrulla de la Policía Nacional y una ambulancia del SUMMA. La doctora certifica la defunción y redacta en el parte de la muerte de Mario que el cadáver presenta rigidez post mortem.
18:15h.			Se persona Abenza Rojo que hace el levantamiento del cadáver.
18:30h.			Se persona el Indicativo de Policía Científica Lofos 8. Se interroga a la vecina que vio a Mario y a la empleada de hogar. Los agentes no hacen constar su número de agente profesional...
De 20:00h a 20:15h.			Raquel declara llegar a Madrid sobre las 20:00h, unos 5 minutos después de su vecina de rellano. Pero su vecina declara que llega de Santander sobre las 17:00h, y que Raquel llega unos 5 minutos después. Si la vecina se fue a dormir a las 05:00h y llegó de Santander a las 17:00h. ¿A que hora viajó? La policía local certifica que la vecina se encontraba en su domicilio. Un testigo declara ver el coche de Raquel aparcado delante de su vivienda a las 17:00h.
20:36h.			Raquel es fotografiada saliendo de su domicilio acompañada de Guillermo Gómez.
21:15h.			El cuerpo de Mario Biondo ingresa en el Instituto Anatómico Forense para ser examinado.

Caso Mario Biondo I -Cronología y hechos- (Madrid, 2013)

Caso Mario Biondo II -Autopsias y forenses- (Madrid, 2013)

Caso Mario Biondo III -Declaraciones y contradicciones- (Madrid, 2013)

Caso Mario Biondo IV -Hipótesis y conclusiones- (Madrid, 2013)

Madame Noir

doctorcuadrado

Madame Noir

JacktheRipper

Investigador/a experimentado/a

Lucille

Investigador/a experimentado/a

Lucille

Investigador/a experimentado/a

Madame Noir

Lucille

Investigador/a experimentado/a

doctorcuadrado

doctorcuadrado